كيفية القضاء على صناعة في خطوة واحدة: قواعد Finprom لهيئة السلوك المالي بالمملكة المتحدة بعد عام

تم كتابة الافتتاحية التالية بواسطة جوزيف كولليمنت، كبير المستشارين القانونيين في Bitcoin.com.

تم تقديم هذه القواعد في أكتوبر 2023، وكان من المفترض أن تحمي المستهلكين من الإعلانات المضللة للعملات المشفرة. يبدو نبيلاً، أليس كذلك؟ لكن في الواقع، لقد خلقوا كابوساً في الامتثال الذي يخنق الابتكار، ويفيد اللاعبين الثابتين، ويدفع المستخدمين نحو منصات خارجية مشبوهة حيث يكونون أكثر عرضة للاحتيال.

وزارة الحقيقة الخاصة بالمملكة المتحدة

دعونا نبدأ مع الجانب الأكثر أورويلي من الجميع: تتطلب FCA الآن أن يتم الموافقة مسبقًا على جميع الاتصالات التي تعتبر “ترويجًا ماليًا” من قبل موافق القسم 21 – واحدة من مجموعة صغيرة من الشركات المعتمدة من FCA التي تعمل فعليًا كوزارة الحقيقة للمملكة المتحدة للعملات المشفرة. هذا صحيح، لم يعد بمقدور شركات العملات المشفرة التحدث مباشرة مع جمهورها؛ يجب عليها أولاً تمرير رسائلها عبر مرشح موافق عليه من الحكومة. ننسى الأسواق الحرة – هذا هو التحكم في الكلام المالي، وهو عبثي كما يبدو.

المحامون يحكون رؤوسهم

والأسوأ من ذلك، لا أحد يعرف حقًا النطاق الكامل لما يشكل “ترويجًا ماليًا”. في الواقع، تعيش الشركات في خوف من الخطأ العارض. تلعب الشركات الآن لعبة سفين الإنتاج التجارة التنظيمية، تحاول تحديد أي تغريدة أو منشور في مدونة أو تحديث لموقع الويب يمكن أن يؤدي إلى غرامة أو إجراء تنفيذي. الأمر الوحيد المؤكد؟ المحامون يحققون أرباحاً كبيرة.

ولا يتوقف الجنون هناك. تنطبق قواعد finprom ليس فقط على الشركات التي تتعامل مع المعاملات، ولكن على أي شخص يهمس كلمة “crypto” في اتجاه مقيم بريطاني. يمكن أن يقع الناشرون الخارجيون، والمؤثرون، وحتى المدونون العاديون في فخ الشبكة التنظيمية، على الرغم من أنهم لا يدخلون في أي معاملات مالية مع البريطانيين. إذا قمت بمجرد التغريد، “مرحباً، تحقق من هذه البورصة المشفرة”، تهانينا – قد تكون قد انتهكت قوانين FCA.

هدية للمحتالين والمنصات الخارجية

ثم هناك فترة التهدئة المزعومة، التي تجبر المستخدمين الجدد على الانتظار 24 ساعة قبل الانخراط مع منصة تشفير. الفكرة؟ لمنع القرارات الاندفاعية. مرة أخرى، نبيلاً في النظرية. الحقيقة؟ إنها تشجع الناس ببساطة على تجاوز النظام بالكامل والاشتراك في منصات غير منظمة لا تفرض هذه التأخيرات. بدلاً من حماية المستهلكين، تقوم FCA أساسًا بدفعهم مباشرة إلى أحضان المحتالين.

بالنسبة لشركات العملات المشفرة التي تحاول الامتثال فعلياً، الفواتير اللوجستية مدهشة. اضطر العديد منها إلى إنشاء مواقع ويب اجتماعية ووسائل إعلام اجتماعية وتطبيقات خاصة بالمملكة المتحدة، وهي عملية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً تخدم لا غرض حقيقي سوى إبقاء المحامين ومستشاري الامتثال مشغولين. وفي الوقت نفسه، تتعرض الشركات الصغيرة الناشئة – تلك التي تحاول بناء منتجات مفيدة وملائمة للمستهلكين – إما للغرق في الرسوم القانونية أو تترك المملكة المتحدة ببساطة بالكامل.

وهناك، في تلك النقطة، النتيجة الحقيقية لهذه القواعد. ليس حماية المستهلك. وليس نزاهة السوق. فقط خيارات أقل، وتكاليف أعلى، وصناعة تنتمي بشكل متزايد إلى الشركات الأكثر بطيئًا والأكبر والأكثر حبًا للتنظيم. العكس التام مما كان من المفترض أن تكون عليه العملات المشفرة.

من هو الفائز هنا حقاً؟

حالياً، بالتأكيد ليس المستهلكين البريطانيين، الذين لديهم الآن عدد أقل من الخيارات الشرعية والمزيد من الحوافز للبحث عن بدائل أكثر خطورة. بالتأكيد ليس الشركات الناشئة في مجال التشفير، التي يتم استبعادها قبل أن تحصل على فرصة لإثبات نفسها. الفائزون الحقيقيون الوحيدون؟ مستشارو الامتثال، والمحامون (مرة أخرى، شكراً للعمل)، والمؤسسات المالية التقليدية التي تفضل أن ترى العملات المشفرة تموت بدلاً من المنافسة معها.

تتجلى بالفعل عواقب هذا السيرك البيروقراطي. العديد من شركات العملات المشفرة التي تتطلع إلى خدمة العملاء البريطانيين قد غادرت المنطقة أو ألغت خططها للتوسع بالكامل.

لا تخطئوا الفهم، من المرجح أن الحكومات والهيئات التنظيمية في كل مكان يدونون الملاحظات، وإذا كانوا قد تعلموا أي شيء من تجربة المملكة المتحدة، فإنه بالضبط ما يجب عدم فعله. لذا لدي سؤال بسيط واحد لـ FCA: هل ستعدل المسار قبل فوات الأوان، أم ستواصل أن تكون قصة تحذيرية لبقية العالم؟