كوينباس تنقل معركتها من أجل الخصوصية الرقمية إلى المحكمة العليا، تحث المحكمة العليا على تفكيك سلطات المراقبة الشاملة التي تهدد مستقبل حرية العملات الرقمية.
كوين بيس تتحدى مصلحة الضرائب الأمريكية في المحكمة العليا بسبب طلب بيانات 500 ألف مستخدم
بقلم
مشاركة
كوينباس تطلب من المحكمة العليا إلغاء الشبكة الرقمية في حملة قمع العملات الرقمية
كشف تبادل العملات الرقمية كوينباس (ناسداك: COIN) في 30 أبريل أنه تقدم بإقرار صديق المحكمة إلى المحكمة العليا الأمريكية، يحث القضاة على النظر في قضية Harper v. O’Donnell، وهي قضية تطعن في جمع البيانات الشامل من قبل مصلحة الضرائب الأمريكية من منصة العملات الرقمية.
“بدأت تاريخ هذه القضية عندما قدمت مصلحة الضرائب الأمريكية لكوينباس استدعاءً عامًا جامحًا يطلب تقديم بيانات شخصية ومالية لأكثر من 500,000 عميل متورطين في ملايين المعاملات عبر ثلاث سنوات كاملة,” أوضحت كوينباس. يجادل الموجز بأن استخدام الوكالة لاستدعاء جون دو يعد انتهاكًا لحمايات التعديل الرابع وإساءة استخدام لمبدأ الطرف الثالث، النظرية القانونية المثيرة للجدل التي تسمح للحكومة بالوصول إلى البيانات المحتفظة من قبل مزودي الخدمات الثالثة دون أمر قضائي.
“يقول مبدأ الطرف الثالث أن في أي وقت تشارك فيه المعلومات طوعًا مع طرف ثالث، لا يوجد لديك أي توقع معقول للخصوصية على الإطلاق,” قال بول غريوال، المستشار القانوني الرئيسي لكوينباس، على منصة التواصل الاجتماعي X، مضيفًا:
اليوم قدمت كوينباس إقرارًا صديق المحكمة إلى المحكمة العليا الأمريكية لتصحيح هذا الخطأ.
وأكد المستشار القانوني لكوينباس مقاومتها لمطالبات مصلحة الضرائب الجامحة خلال عملية الإنفاذ الأصلية في 2017. “نحن نعلم مدى الألم الذي يمكن أن تسببه تجاوزات هذا المبدأ. في عام 2017، طلبت مصلحة الضرائب بيانات مالية لأكثر من 500,000 عميل لكوينباس. لقد دافعنا بشراسة ضد هذه التجاوزات الحكومية نيابة عن عملائنا، وتم تضييق مطالبة مصلحة الضرائب بشكل كبير. لكن في كثير من الأحيان، يتم السماح بهذا النوع من الصيد بالكمائن من قبل المحاكم،” أوضح.
تحذر مذكرة كوينباس من أن قرار محكمة الدائرة الأولى يؤيد فعليًا مراقبة غير محددة لنشاط البلوكشين. فمن خلال تطابق هوية المستخدم مع عنوان محفظة، يمكن للسلطات تتبع كل معاملة سابقة ومستقبلية على البلوكشين—مثيرًا قلقًا كبيرًا بشأن الخصوصية الرقمية. أشارت الشركة إلى أن هذا الوصول الواسع لمعلومات المستخدم ليس مجرد قضية متعلقة بالعملات الرقمية. وذكر غريوال:
نحن نؤمن بالامتثال الضريبي، لكن هذا يتجاوز طلبًا ضيقًا ومحددًا ويتجاوز العملة الرقمية بكثير. ينطبق هذا على البنوك وشركات الهاتف ومزودي الإنترنت والبريد الإلكتروني، وكل ما يمكنك تسميته.
“كما نشرح هنا، يجب أن يكون لديك الحق نفسه في الخصوصية لصندوق بريدك الوارد أو حسابك كما لديك لرسالة في صندوق البريد الخاص بك,” واصل حديثه.
أشارت كوينباس إلى قرار المحكمة العليا في عام 2018 في قضية Carpenter v. United States لتجادل بأن السوابق القديمة من السبعينيات لا تبرر المراقبة الحديثة التي تتمكن منها المنصات الرقمية. يدعو الموجز المحكمة إلى إعادة حدود ذات مغزى على وصول الحكومة إلى البيانات الشخصية في العصر الرقمي، مشددًا على أن الاستخدام الغير مقيد لمبدأ الطرف الثالث قد يمحو توقعات الخصوصية عبر الخدمات على الإنترنت.
