خبير في علم التشفير يدعو إلى إعادة تنظيم القوانين، ويقول إن قوانين "بستان البرتقال" لا تنطبق على العملات الرقمية

قدرة الحوسبة المنخفضة تحد من حالات استخدام الإثباتات الصفرية

يمكن أن توفر إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs) الخصوصية للبلوكتشين دون التضحية بالامتثال التنظيمي، وفقًا لـ ناناك نهال سينغ خالسا، الشريك المؤسس لـ Holonym. هذه القدرة تجعل إثباتات المعرفة الصفرية أداة قيمة للحكومات التي تسعى لمكافحة الجريمة الإلكترونية مع حماية حق المواطنين في الخصوصية.

قال خالسا، الخبير في التشفير التطبيقي، لـ Bitcoin.com News أنه على الرغم من أن إثباتات المعرفة الصفرية لديها قدرة تغيير اللعبة، إلا أن تبنيها معرقل بعدة عوامل. أحد القيود الرئيسية هو قدرة الحوسبة، التي تقيد حالات استخدام الـ ZKP إلى المعاملات الخاصة والامتثال. ومع ذلك، قد لا تكون الحلول التي تتطلب قدرة حوسبة أكبر، مثل الذكاء الاصطناعي الخاص (AI)، ممكنة.

فيما يتعلق بتنظيم البلوكشين، يجادل خالسا بأن القوانين الأوراق المالية الحالية، المصممة لعصر مختلف، ليست مثالية للرقابة على هذا المجال. ويؤكد الحاجة إلى قواعد أوضح وأكثر تحديدا لصناعة التشفير والبلوكتشين.

في تعليقات إضافية، ناقش خالسا أهمية الهاكرز القبعة البيضاء وغياب نظم إثبات المعرفة الصفرية وأدوات التطوير الموحدة. تتمثل آرائه كاملة أدناه.

Bitcoin.com News (BCN): هل يمكن أن تشرح لقرائنا ما هي إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs) وكيف تعزز الخصوصية وأمان البيانات في نظم البلوكشين؟

ناناك نهال سينغ خالسا (NNSK): إثباتات المعرفة الصفرية هي طرق لإثبات أن شيئًا ما صحيح، بينما تكشف بأقل قدر ممكن: ببساطة صحة البيان ولا شيء أكثر. على سبيل المثال، لنقل أنك لتكون مؤهلاً لخدمة مالية تريد إثبات أنك لست مواطنًا أمريكيًا دون الكشف عن هويتك. أو تريد أن تكون مبلغاً عن المخالفات فتثبت أنك موظف في شركة دون الكشف عن هويتك. هذه أمثلة على إثباتات المعرفة الصفرية – حيث تثبت فقط صحة البيان دون الكشف عن أكثر من البيان.

في البلوكشين، هي مهمة لأن كل شيء يكون بشكل عام عامًا. يتم بث جميع المعاملات إلى العالم بأسره، لذلك يمكن للجميع رؤية ما يفعله الجميع على البلوكشين – سواء كان سداد مدفوعات، جمع NFTs، تخزين المال في برك DeFi – أي نشاط تقوم به، ليس فقط مالياً، يمكن ملاحظته. تعطي المعرفة الصفرية الخصوصية للبلوكتشين.

الامتثال هو قلق متزايد للتكنولوجيا اللامركزية، وتوفر المعرفة الصفرية طريقة لإضافة الخصوصية دون التضحية بالقدرة على الامتثال للتنظيمات الدولية. يمكن للمجرمين القيام بغسل الأموال بسهولة أكبر قليلا باستخدام التكنولوجيات التي تعزز الخصوصية، ولذلك ترغب الحكومات إما في حظر الخصوصية أو التأكد من أنها يمكن أن تراقب النشاط الإجرامي. معظم الحكومات الغربية اختارت الخيار الثاني، مظهرة بعض القلق من الخصوصية لكن وضع الأمن القومي قبله. تقول المعرفة الصفرية “مهلاً، لسنا بحاجة للقتال. يمكنك إعطاء الخصوصية لجميع المواطنين العاديين بينما لا تزال تمتلك القدرة على تتبع عدد قليل من الفاعلين السيئين.” يمكن أن يحدث هذا من خلال تكنولوجيات مثل إثبات البراهين النظيفة من Holonym أو برك الخصوصية من 0xbow، حيث يحصل الناس العاديون على الخصوصية ولكن يمكن اكتشاف المجرمين.

BCN: نظرًا لخلفيتك في التشفير التطبيقي وهندسة البرمجيات، ما هي بعض التحديات الأكثر إلحاحًا التي تراها في جلب تقنية إثبات المعرفة الصفرية للتبني العام؟

NNSK: أحد أكبر التحديات هو الامتثال – إنه أحد أفضل حالات استخدام ZK، حيث يمكن لـ ZK الحفاظ على الحق الرقمي في الخصوصية. لكنه صناعة شديدة الحذر من المخاطر لذلك تصبح التكنولوجيات الجديدة مثل ZK مخيفة. تبدو هذه التقنية كسحر لكثير من الناس ومن الصعب التحقق منها بشكل صحيح كحل إلا إذا كنت تفهم التشفير، وهو ما لا يفعله معظم الناس.

تحدٍ آخر لوصول ZK إلى الجمهور هو قدرة الحوسبة. حاليًا، يوجد فقط عدد صغير من حالات استخدام ZK الممكنة عمليًا، مثل المعاملات الخاصة والامتثال. والآخرون، مثل الذكاء الاصطناعي الخاص يصعب جعله واقعيًا حيث يتطلب ذلك الكثير من القدرة الحوسبية. يتميز كل من ZK والأجهزة الاستهلاكية بالتحسن في الأداء بسرعة، لذلك سنشاهد على الأرجح المزيد من حالات الاستخدام …

BCN: كيف ترى التفاعل بين التطورات النظرية في التشفير والواقائع العملية لتطوير البرمجيات يؤثر على مستقبل ZKPs؟

NNSK: نحن بحاجة إلى تحسينات نظرية وعملية في آن واحد لزيادة تبني ZKPs. عادةً ما تأتي التحسينات النظرية أولاً، مما يظهر أن ZK يمكن أن تكون أكثر كفاءة بكثير من قبل وتثبت أنواعًا جديدة من الأمور بشكل عملي. تأتي هذه التحسينات في شكل أوراق أكاديمية، ويتم نشرها إما في مجلات أو توزيعها بشكل غير رسمي. هذه الإنجازات هي إنجازات عقلية، وبدونها لم يكن لدينا أي حالات استخدام عملية. بالرغم من أنها عادة ما تكون مصحوبة بتنفيذ، إلا أن هذا عادة ما يكون عرضاً لقياس الأداء وليس منتجاً قابلاً للتسويق. لكن في بعض الأحيان، تقوم الشركات بتحويل هذه الأوراق إلى منتجات. من أجل القيام بذلك، تحتاج إلى فهم الورقة بشكل جيد بما يكفي لتنفيذها، لذلك لازال هذا خارج نطاق المطورين. فقط بعد أن يقوم شخص لطيف أو شركة بإنشاء مكتبة مثل Noir أو Circom أو Keelung يمكن للمطورين العاديين البدء في تنفيذ إثباتات المعرفة الصفرية. لكن حتى ذلك الحين، لن يكون الأمر سهلاً.

BCN: ما هو الدور الذي ترى أن المجتمعات المفتوحة المصدر والأبحاث التعاونية تلعبه في تقدم تقنية إثبات المعرفة الصفرية؟

NNSK: التعاون هو عادة الأفضل للصناعة. ولحسن الحظ، يهتم معظم باحثي ZK بالتعاون. تميل معظم مشاريع ZK الناجحة نحو المصادر المفتوحة. إنها أيضًا مصلحية: تجذب المشاريع التعاونية والمفتوحة المصدر أعضاء مجتمع عالي الجودة، وباحثين، وصورة علامة تجارية لجماهير تقنية عالية المهارة.

BCN: يدعي مشروع البلوكشين الخاص بك، Holonym، أنه يخلق حلاً جديدًا يستخدم المفاتيح البشرية لتحقيق أمان المنصة. هل يمكنك شرح ما يعنيه ذلك بإيجاز وتوضيح الفوائد المحتملة التي قد يوفرها للمستخدمين؟

NNSK: حقوقك الرقمية تنتهك. أنت تعطي هويتك وبياناتك الحساسة لعشرات المواقع. بعض منها يتم اختراقه. تعطي أصولك للمؤسسات المالية. بعضها ينهار. ليست المشكلة أنك ترغب في التخلي عن أغلي ممتلكاتك على الإنترنت. الأمر هو أنه عليك فعل ذلك. تمكنك المفاتيح البشرية من الحصول على حقوق رقمية. الحق في السيادة، سواء للأموال أو الهويات، يتيح لك الحصول على كل فوائد العالم الرقمي دون المخاطرة بأصولك وهوياتك. هذه هي رؤية التكنولوجيا البشرية وهي مدعومة بالمفاتيح البشرية: المفاتيح التي تملكها أنت فقط. يتم توليد المفاتيح البشرية مما أنت عليه وما تملكه وما تعرفه. بهذه الطريقة، تكون مفاتيحك معروفة وقابلة للاسترداد لك فقط، ويمكنك تخزين الأموال والهويات بها، مع الحفاظ على حق الخصوصية والأمان.

BCN: التنظيم لا يزال جانباً بارزاً من تطوير البلوكشين، خاصة مع تعقيدات تطبيق القوانين القديمة على التكنولوجيا الجديدة. يعتقد معظم محللي البلوكشين أن القوانين السارية لا يمكن أن تتناول بشكل كافٍ السيناريوهات حول التقنيات الناشئة. ماذا توصي للمشرعين للتعامل مع صناعة البلوكشين دون كبح الابتكار؟

NNSK: قوانين الأوراق المالية لدينا عمرها يقارب القرن. وهي تتعلق بغابات البرتقال. كيف تنطبق على المال السحري عبر الإنترنت المؤمنة بالرياضيات؟ لا أحد يعرف. لذلك هناك توافق في الآراء أننا بحاجة إلى قوانين أوراق مالية أفضل توضح صناعتنا حول ما هو مسموح وما هو غير مسموح. على عكس الرأي السائد، ترغب معظم صناعة التشفير في التنظيم – ما لا نريده هو التنظيم غير الواضح من أوائل القرن العشرين حول البرتقال.

قواعد غسل الأموال أيضًا معقدة – بينما يمكن تنفيذ مفهوم القبض على الجرائم، فإن تفاصيل التنفيذ التي تتطلبها ليست دائمًا ممكنة مع التكنولوجيا اللامركزية. نحن بحاجة إلى طرق لالتقاط الجريمة دون تحطيم هذه الأنظمة الجديدة وادخال نقاط انقطاع مركزة، ونحتاج إلى القيام بذلك دون انتهاك حق الخصوصية، وهو قيمة جوهرية في ويب 3.0.

BCN: يقال إن غياب الأنظمة وأدوات التطوير الموحدة لإثبات المعرفة الصفرية (ZKP) يعيق التوافق ويجعل من الصعب على المطورين بناء وتكامل التطبيقات المعتمدة على ZKP. برأيك، هل من الممكن أن يكون لدينا أنظمة ZKP موحدة، وإذا كان الأمر كذلك، ما الذي سيتطلبه ذلك لجعل ذلك ممكنًا؟

NNSK: من الممكن أن يكون لدينا أنظمة ZKP موحدة ولكن ليس اليوم. يتقدم ZK بشكل سريع للغاية بحيث بمجرد أن تحدد معيارًا جديدًا، يظهر شيء أكثر فعالية بعشر مرات في غضون عام. لذلك الآن، لدينا مكتبات كواجهات أمامية. تجعل هذه المكتبات، مثل Circom أو Noir أو Keelung، من السهلك استخدام نظم إثبات ZK لتطوير التطبيقات. لكن الأمر ليس سهلاً بعد – لا يزال عليك تعلم ZK لاستخدامها. تُبنى المكتبات عادةً حول نظم إثبات جديدة لا تمتلك أدوات موجودة، أو لشركة تستثمر بكثافة في نظام إثبات. هذا هو أفضل ما لدينا في مشهد سريع التغير لا يمكن توحيده فعليًا.

BCN: كهاكر قبعة بيضاء في مناسبات، قد تكون على علم بحادثة تتعلق بـ Kraken وشركة أمن Certik التي أبرزت هذه المهنة. أثارت هذه الحادثة تساؤلات حول أخلاقيات القرصنة. يجادل البعض بأنها تدعم فكرة أن القراصنة ذات القبعات البيضاء لا يختلفون عن القراصنة ذات القبعات السوداء. ما مدى أهمية القرصنة ذات القبعة البيضاء، وما هي الضمانات التي يجب أن يتخذها الهاكرز القبعة البيضاء لضمان تجنب مثل هذه الحوادث في المستقبل؟

NNSK: من المؤسف أن المتسللين في شركة قرصنة قبعات بيضاء شاركوا في هجوم غير أخلاقي بشكل صارخ. سواء كان هذا قرصنة قبعة بيضاء لم يكن محل نقاش كبير بين الباحثين الأمنيين على الإطلاق؛ هناك توافق بين أصحاب القبعات البيضاء أن هذا ليس الطريقة الصحيحة لإجراء الأبحاث ذات القبعة البيضاء. إنه فقط حقيقة أن Certik هي شركة بمليارات الدولارات وتتمتع بسمعة … مثيرة … تجعل هذه القصة صادمة ومسلية. بأي شخص آخر يُعتبر هذا بوضوح قرصنة ذات قبعة سوداء.

BCN: من منظ وجهة نظرك، كيف شكلت حادثة Kraken-Certik والاهتمام الإعلامي الذي حظيت به تصور المنظمين والجمهور العام حول القرصنة ذات القبعة البيضاء؟

NNSK: لم تشكل الرأي العام بما يكفي. لا يزال الناس يستخدمون Certik ويعتبرونها اسمًا مألوفًا في صناعة التشفير، معترف بها على نطاق واسع على أنها ذات سمعة طيبة على الرغم من السنوات من الانتقادات من أبحاث الأمن. يظهر ذلك عدم التماثل في تصورات التدقيق: الشركات التي تحصل على اسم علامتها التجارية في كل مكان يجب أن تتوسع، والتوسع يتطلب توظيف باحثين أمني أقل كفاءة أو، في هذه الحالة، أقل أخلاقية. لذلك تزداد السمعة ولكن تنخفض الجودة. نحن أيضًا نميل إلى افتراض أن الأمان يستند إلى عدد عمليات التدقيق، ولكن الأهم أيضاً هو نموذج الأمان وجودة عمليات التدقيق. سيكون من المؤسف أن يكون الاستنتاج هو أن كل المتسللين ذوي القبعة البيضاء غير أخلاقيين، بدلاً من النظر إلى الصناعة بعين ناقدة لتحديد من هم القراصنة ذوو القبعة البيضاء الحقيقيين. أنقذ المتسللون ذوو القبعات البيضاء أموال المستخدمين التي لا تُحصى من المجرمين ومن كوريا الشمالية.