جلسة الاستماع في قضية حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك ضد ترامب تتبين أنها لا شيء مهم.

الجلسة المنتظرة للغاية في قضية ليزا كوك ضد ترامب تفشل في إثارة ضجة

كان الكثيرون يتوقعون صدور حكم عن القاضية جيا كوب يوم الجمعة بعد أن قامت حاكمة الاحتياطي الفيدرالي بالولايات المتحدة ليزا كوك بمقاضاة الرئيس دونالد ترامب لفصلها بدون سبب، لكن كوب امتنعت عن إصدار قرار في هذا الشأن. وبدلاً من ذلك، استمعت القاضية المعينة من قبل بايدن إلى محامي كوك أبي لويل ونائب المدعي العام المساعد الرئيسي في وزارة العدل ياكوف روث، حيث تواجها لمدة ساعتين قبل أن تطلب تقديم حجج كتابية إضافية من كلا الطرفين بحلول الثلاثاء المقبل.

يبدو أن الهدف الرئيسي للويل كان الحصول على أمر مؤقت لمنع الرئيس من أجل السماح لكوك بمواصلة مهامها كحاكمة للاحتياطي الفيدرالي بينما تستمر القضية في المحكمة. حاول روث إقناع القاضية كوب بأن ترامب لديه “سبب” كافٍ لإزالة كوك، وأن قرار الرئيس بالقيام بذلك لا ينبغي أن يكون “عرضة لمراجعة قضائية.”

لكن كوب لم تبدُ متأثرة بشكل خاص بأي من الموقفين، وطلبت مزيدًا من الدعم الكتابي من كلا الطرفين. “ماذا إذا كان السبب المصرح به خاطئًا بشكل واضح؟” سألت روث، بعد أن اقترح أن المحاكم لا ينبغي أن تعيد النظر في قرارات الرئيس. “أنا غير مرتاحة مع حجة الذريعة”، ردت كوب إلى لويل بعد أن اتهم ترامب باستخدام ادعاءات الاحتيال كذريعة فقط لتكديس مجلس الاحتياطي بالصامدين الموالين له.

“لم يكن هناك سبب للبدء، وهي فقط جهودهم للتخلص من الحكام … حتى يتمكن الرئيس من الحصول على الأغلبية”، قال لويل.