يُقال إن شركة وورلد ليبرتي فاينانشال المرتبطة بعائلة ترامب تحظى بدعم قوي لمقترح قد يغيّر قوة التصويت بشكل كبير.
اقتراح وورلد ليبرتي فاينانشال المثير للجدل لربط حقوق التصويت بمكاسب التخزين يحظى بدعم بنسبة 99%

دعم مبكر رغم انتقادات الداعمين
تشهد وورلد ليبرتي فاينانشال دعماً كاسحاً لمقترح قد يعيد تعريف قوة التصويت. الإجراء، الذي طُرح في 5 مارس، سيزيل حقوق التصويت من الرموز غير المقفلة — نحو 20% من المعروض القابل للتداول حالياً — ما لم يقم المالكون بتخزينها (Staking) لمدة لا تقل عن 180 يوماً. وفي المقابل، يحصل المُخزّنون على عائد سنوي قدره 2% بعملة WLFI، قابل للتعديل وفقاً لتقدير الفريق.
وعلى الرغم من الانتقادات من بعض الداعمين الأوائل، فإن تقريراً لوكالة بلومبرغ، استناداً إلى منصة حوكمة تابعة لجهة خارجية، ذكر أن ما يقرب من 99% من الأصوات المُدلى بها حتى الآن تؤيد الخطة. وقد استُخدم بالفعل أكثر من 1.4 مليار رمز في التصويت، الذي يُغلق في 12 مارس.
ويجادل معارضو المقترح بأنه يضع المستثمرين في مأزق: فمن أجل التأثير على القرارات المتعلقة بموعد إطلاق رموزهم المقفلة — 80% من الحيازات — عليهم أولاً التخلي عن أصولهم السائلة الوحيدة. وقال مورتن كريستنسن، مؤسس Airdropalert.com، إنه سيصوّت ضد الإجراء، واصفاً التخزين بأنه “حالة موت لرمز”.
ولا يزال آخرون، مثل المستثمر برونو فير، غير حاسمين. ومع ذلك، فإن هامش الدعم الساحق يشير إلى أن معظم حاملي WLFI يرون التخزين وسيلة لتعزيز الحوكمة والمواءمة مع الأهداف طويلة الأجل.
وقد انخفض رمز WLFI بأكثر من 50% منذ بدء عمليات الفتح الجزئي العام الماضي، ما غذّى التكهنات بأن المقترح يهدف إلى إبطاء ضغط البيع. غير أن فريق وورلد ليبرتي فاينانشال ينفي ذلك، مُصراً على أن الإجراء يتعلق بضمان أن تعكس الحوكمة المشاركين الملتزمين بدلاً من المضاربين قصيري الأجل.
ومع ذلك، يظل غياب جدول زمني منشور لعمليات الفتح نقطة خلاف. وقال ليكس سوكولين من Generative Ventures: “عدم تقديم جدول زمني لعمليات الفتح في مشروع ما أمر غير معتاد”. وأضاف: “هذه واحدة من أهم المواضع التي يجب أن تتوفر فيها الشفافية”.
وبحسب بلومبرغ، يُدخل المقترح أيضاً مزايا للمُخزّنين الكبار: إذ إن من يتعهدون بتخزين ما لا يقل عن 50 مليون WLFI يحصلون على وصول مباشر إلى فريق المشروع لمناقشات الشراكة، ما يثير مخاوف بشأن نظام طبقي يفضل الحيتان.

WLFI تدافع عن القائمة السوداء للمحفظة على أنها وقائية وليست عقابية
<!DOCTYPE html> <html lang="ar"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <title>بيان للشرطة</title> </head> <body> <p>أوضحت WLFI أن الإجراءات لم يكن الهدف منها قمع النشاط المشروع، بل منع المزيد من الضرر أثناء استمرار التحقيقات.</p> </body> </html> read more.
اقرأ الآن
WLFI تدافع عن القائمة السوداء للمحفظة على أنها وقائية وليست عقابية
<!DOCTYPE html> <html lang="ar"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <title>بيان للشرطة</title> </head> <body> <p>أوضحت WLFI أن الإجراءات لم يكن الهدف منها قمع النشاط المشروع، بل منع المزيد من الضرر أثناء استمرار التحقيقات.</p> </body> </html> read more.
اقرأ الآن
WLFI تدافع عن القائمة السوداء للمحفظة على أنها وقائية وليست عقابية
اقرأ الآن<!DOCTYPE html> <html lang="ar"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <title>بيان للشرطة</title> </head> <body> <p>أوضحت WLFI أن الإجراءات لم يكن الهدف منها قمع النشاط المشروع، بل منع المزيد من الضرر أثناء استمرار التحقيقات.</p> </body> </html> read more.
ومع إظهار نتائج التصويت موافقة شبه كاملة، يبدو أن WLFI تتجه لترسيخ التخزين كحجر أساس في نموذج الحوكمة الخاص بها. وسيُعلَن عن النتيجة في 12 مارس، وهو قرار قد يمثل نقطة تحول لمستقبل المشروع.
الأسئلة الشائعة 💡
- ما هو المقترح الجديد لحوكمة WLFI؟ يهدف المقترح إلى إزالة حقوق التصويت من الرموز غير المقفلة ما لم تُخزَّن لمدة لا تقل عن 180 يوماً، مع تقديم عائد سنوي بنسبة 2%.
- كيف تسير عملية التصويت حتى الآن؟ حتى الآن، يدعم ما يقرب من 99% من الأصوات المقترح، مع مشاركة أكثر من 1.4 مليار رمز في التصويت، الذي يُغلق في 12 مارس.
- ما هي المخاوف الرئيسية لدى المعارضين؟ يجادل المنتقدون بأن على المستثمرين التخلي عن أصولهم السائلة الوحيدة كي يكون لهم رأي في فتح رموزهم المقفلة، التي تمثل حالياً 80% من الحيازات.
- ما الفوائد المحتملة التي يحصل عليها المُخزّنون الكبار؟ سيحصل المستثمرون الذين يُخزّنون ما لا يقل عن 50 مليون رمز WLFI على وصول مباشر إلى فريق المشروع لمناقشات الشراكة، ما يثير مخاوف بشأن المعاملة التفضيلية.









