هل يعتبر GCUL 'قاتل XRP'؟ النقاد يشككون في بلوكتشين Google المركزي

النقاش حول المركزية مقابل اللامركزية

تم إطلاق دفتر الأستاذ الشامل من جوجل كلاود (GCUL)، وهو بلوك تشين خاص ومأذون، كمنصة آمنة لإدارة دورة حياة الأصول الرقمية بالكامل. تم بناؤه على “نموذج الشراكة” وصُمم ليكمل الأطر التجارية القائمة بدلاً من منافستها. يهدف إلى المؤسسات المالية، ويوفر المنصة فوائد كبيرة لكل من مقدمي الخدمات وعملائهم.

على الرغم من أن البعض قد أطلق على GCUL اسم “قاتل XRP”، فإن ظهوره قد ترك أجزاء من الصناعة متشككة. يجادل النقاد بأنه بغض النظر عن حجم أو موارد المنصة، لا يمكن اعتبارها لامركزية حقًا إذا كانت مملوكة أو مُسيطرة عليها من قبل كيان واحد.

ومع ذلك، يرى آخرون أن خبرة جوجل التقنية وقوتها المالية كمزايا رئيسية. يقترحون أنه بدلاً من بناء بلوك تشين من الصفر، قد تجد المشاريع المتخصصة أنه من الأكثر كفاءة الانطلاق على GCUL. هذا الرأي يكرره لويجي دي أونوريو ديميو، مدير الاستراتيجية في Ava Labs، الذي يتوقع أن المؤسسات الممولة جيدًا والمتقدمة في مجال العملات الرقمية ستختار بشكل متزايد نشر سلاسل الطبقة الأولى الخاصة بها.

“مع نضوج السوق وزيادة الطلب، فإن معظم الشركات لن تكون مستعدة لبناء سلسلة من الصفر وستختار بدلاً من ذلك حزمة مثل Avalanche، التي تسمح لهم بإطلاق L1 الخاص بهم في دقائق،” يوضح ديميو.

يتحدى هؤلاء الرأي الذين يرفضون فكرة أن الأنظمة المأذونة تعتبر بلوك تشين. يان ريجيس-جيانس، رئيس الهندسة الأساسية في Nomadic Labs، يجادل بأنه في حين أن جوجل قد تنجح في جذب شركاء إلى GCUL، فإن نقص اللامركزية يعني أنه يعمل أكثر مثل قاعدة بيانات منه عن بلوك تشين.

شهف بار-جيفين، رئيس مجلس إدارة COTI، يشاطر هذا الرأي، مؤكداً أن البلوك تشين لا يمكن اعتباره عاماً بغض النظر عن كفاءته.

“في حين أن GCUL يُوضع كطبقة أولى، فإن طبيعته الخاصة والمأذونة – المدارة حصريًا بواسطة جوجل – تنحرف بشكل كبير عن روح السلاسل العامة مثل إيثريوم. قد تقدم سلسلة مُسيطرة عليها مركزياً مثل GCUL كفاءة أكبر لحالات استخدام مؤسسية محددة، ولكنها لن ترث فوائد كونها لامركزية بالكامل وبدون ثقة،” يجادل بار-جيفين.

هل GCUL “محايد بشكل موثوق”؟

عند إطلاقه، وُصف GCUL من قبل أحد التنفيذيين في جوجل كمنصة “محايدة بشكل موثوق” – وهو ادعاء أثار الجدل.

في تعليقات مكتوبة لبيتكوين.كوم نيوز، وصف بار-جيفين ادعاء الحيادية ليدمان بأنه “مثير”، لكنه تساءل عن جدارته. وأشار إلى أنه في نظام حيث تتحكم جوجل بالمشاركة في العقد وتدفق البيانات المحتمل، من الصعب تحقيق الحيادية الحقيقية. حتى لو سعت جوجل إلى الحيادية من خلال التدقيق والمعايير، يحذر بار-جيفين من أن المصالح التجارية قد لا تزال تؤثر في القرارات. التحكم المركزي، يضيف، قد يؤدي إلى توقفات أحادية الجانب أو استعادة للسلسلة.

أحد النقاط الرئيسية التي يروج لها لـ GCUL هي قدرتها على معالجة التجزئة التي تعاني منها المالية الرقمية. ومع ذلك، يجادل النقاد بأنه قد يزيد من التجزئة عن طريق إنشاء نظام مغلق يقتصر على شركاء جوجل. يرى ريجيس-جيانس أن هذا امتداد لاستراتيجية جوجل الطويلة الأمد في بناء “حدائق مسورة.”

“الوعد الحقيقي للبلوك تشين هو قابلية التركيب وقابلية التشغيل البيني. كل حديقة مسورة جديدة تبعدنا أكثر عن هذا الهدف،” يعارض ريجيس-جيانس.

بار-جيفين يوافق، مشيراً إلى أن نظامًا مغلقًا حول GCUL هو نتيجة محتملة نظرًا لبنيته المأذونة وتاريخ جوجل في التكنولوجيا.

“هذه التجزئة تقوض الهدف الأساسي لـ Web3 المتمثل في التشغيل البيني العالمي، حيث تتدفق الأصول والبيانات بسلاسة عبر السلاسل دون وجود حراس – على الرغم من وجود خطط للاتصال بالنظام البيئي الأوسع لـ Web3 لتحقيق السيولة،” يضيف.