الصراع الفني بين فصيلين رئيسيين في مجتمع البيتكوين قد انحدر الآن إلى سياسات الهوية.
هل يعتبر Bitcoin Core "مستيقظًا"؟ يعتقد بعض مؤيدي Knots ذلك
بقلم
مشاركة
‘استيقاظ’ أم ‘متعاقد’؟ خلاف بين Knots و Core يكشف عن إيديولوجيات متباينة
الجملة التي كانت تُستخدم مرة في الثلاثينيات من قبل الأمريكيين الأفارقة لوصف الوعي بالعنصرية أصبحت الآن مصطلحاً ازدرائياً يستخدمه المحافظون للسخرية من النشطاء ذوي الشعر الأزرق المنتمين للانتيفا. ومن المثير للاهتمام أن مؤيدي Bitcoin Knots بدأوا أيضًا في استخدام المصطلح، بالطبع بشكل تهكمي، للإشارة إلى مؤيدي Bitcoin Core.
لنكن واضحين، أصبح مصطلح “الاستيقاظ” شائع الانتشار. حيث أضيفت الصفة إلى قواميس الإنجليزية المرموقة مثل أكسفورد وميريام ويبستر في عام 2017. الكلمة الآن غير واضحة المعالم إلى حد ما وتُفهم عمومًا كمصطلح شامل يشمل القيم والإيديولوجية الليبرالية. لكن كيف انتهى الأمر بفصيل بيتكوين الذي يتسم بالليبرتارية إلى أن يجمع مع أمثال بيرني ساندرز وديلان مولفاني؟
“لقد تسللت فيروسات العقول المستيقظة إلى Bitcoin Core”، كتب أحد مؤيدي Knots على X. “كن يقظاً. شغل Knots. وجه القوة نحو Ocean باستخدام DATUM. المال السليم يبقى الاستراتيجية المسيطرة للبيتكوين. تصاعد الفلاتر.”
لكن هل مجرد القذف بين Knots و Core هو حقاً نتاج “انقسام يسار-يمين” كما ادعى مؤخرًا مطور البيتكوين المخضرم ومؤلف جيمي سونغ في فيديو قصير على X؟ أم أن التهم بالاستيقاظ هي ببساطة تشهير غير صادق مصمم لإلحاق ضرر بسمعة مؤيدي Core بأقصى قدر؟
“التهم أصبحت بشكل متزايد شخصية والتكتيكات المستخدمة أكثر سياسية”، يلاحظ سونغ. “أنا أشك أن ذلك يرجع إلى الميول السياسية للطرفين.”
كيف بدأ كل شيء
النصف الأول من أطروحة سونغ صحيح بالفعل، ولكن النصف الثاني ربما لا يكون كذلك. بدأت النقاش الحالي بين Knots و Core في أوائل عام 2023 بعد إطلاق بروتوكول Ordinals. Ordinals هو طريقة ذكية لاستغلال الترقيات التي أدخلت على برنامج البيتكوين في 2017 و2021 والتي تسمح الآن بوضع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) داخل البلوكشين. تعرف NFTs الخاصة بـ Ordinals أيضًا باسم “النقوش”.
“النقوش مثل NFTs، لكنها قطع رقمية حقيقية: موزعة، غير قابلة للتغيير، دائما موجودة على السلسلة، ومحلية للبيتكوين”، كتب منشئ Ordinals كيسي رودارمور.
دخل لوك داشجور، مطور بيتكوين منذ فترة طويلة الذي قام بفرع Core وأجرى تغييرات بسيطة عليه وسماه Bitcoin Knots. عندما ظهرت Ordinals في العناوين في 2023، أثارت ضجة في المجتمع، ولكن قلائل كانوا معارضين بشدة لوجود NFTs على البيتكوين مثل داشجور. حيث وصف Ordinals بأنه “هجوم” على البيتكوين وأطلق “مرشح للرسائل غير المرغوب فيها” لحجب المعاملات التي تحتوي على نقوش.
لكن الأمور تصاعدت في وقت سابق من هذا العام عندما أعلن مطورو Bitcoin Core عن تحديث قادم لزيادة حجم حقل بيانات ميتا الصغيرة بمقدار 80 بايت الذي يحتوي على ما يسمى بإخراج OP_RETURN. سيتم تضمين التغيير في الإصدار الثلاثين من Bitcoin Core وسيكبر الحقل إلى 100KB افتراضيًا، مع خيار لتوسيعه إلى 4MB. يجادل داشجور أن هذه الزيادة الدراماتيكية ستؤدي إلى زيادة في NFTs وانتشار المواد الإباحية الخاصة بإساءة الأطفال (CSAM).
“من عام 2010 حتى 2022، كان البيتكوين يستخدم مرشحات للرسائل غير المرغوب فيها لإبعاد القمامة عن السلسلة”، كتب داشجور. “في 2022، تم اكتشاف استغلال ‘النقش’، ونحن الآن لدينا عامين كاملين لملاحظة ضررها.”
ثم تحول ما كان نقاشًا تقنيًا وفلسفيًا حول تكييف البيتكوين للمعاملات غير المالية فجأة إلى سياسي، وربما حتى روحي، مما دفع سونغ للدفع بنظريته حول انقسام اليسار واليمين.
“الغالبية العظمى من المطورين الذين يدفعون نحو هذا التغيير متمركزون في نيويورك مع Chaincode Labs وفي سان فرانسيسكو مع Spiral و Localhost”، يفسر سونغ. تركز جميع المؤسسات الثلاث على بحث وتطوير البيتكوين وتوفر منحًا للمساهمين في Bitcoin Core. تعتبر كل من نيويورك وخاصة سان فرانسيسكو معاقل ليبرالية. “الغالبية العظمى من المعارضة متمركزة في أماكن أكثر ميلاً للاتجاه اليمني مثل تكساس وفلوريدا”، يضيف سونغ.
ومن المثير للاهتمام، أن Spiral لديها علاقات قوية مع شركة التكنولوجيا الخاصة بالبيتكوين Block، التي يديرها المدير التنفيذي السابق لتويتر جاك دورسي. قاد دورسي جولة تمويلية قدرها 6.2 مليون دولار لشركة التعدين التابعة لداشجور Ocean.
كيف وصلنا إلى الاستيقاظ
يبدو أن تهمة الاستيقاظ تشير إلى إصرار Core على زيادة حجم بيانات الميتا بغض النظر عن المعارضة الواسعة. يشير سونغ وآخرون إليه كمظهر من مظاهر الاستبداد الموزع، حيث يفرض Core تحديثاته على الجميع ويتجاهل الأصوات المعارضة. يشير آخرون إلى آفا تشاو (سابقاً أندرو تشاو)، صيانة Core المتحولة جنسيًا، وغلوريا زهاو، زميلة تشاو وأول امرأة صيانة لـ Bitcoin Core كدليل على التركيز على التنوع والشمول. في مجتمع المصادر المفتوحة، يعتبر الصيانة من الشخصيات الرئيسية التي تقوم بمراجعة واعتماد التغييرات في البرمجيات المقترحة من قبل مساهمين آخرين.
“بالنسبة لـ Core، هناك قلق أكبر بشأن الشمولية وخوف من الأنظمة الخارجية مثل عمليات الدفع خارج النطاق، وتصوير القضية على أنه متعلق بالرقابة، وهي أمور مميزة أكثر بالرمز اليساري”، يفسر سونغ. “بالنسبة للمعارضة، هناك قلق بشأن أولوية نقدية، السيادة الذاتية، والمخاطر السمعةية، وهي أمور مميزة أكثر بالرمز اليميني.”
تدخّل آخرون في أطروحة سونغ بمستويات مختلفة من الاتفاق والاختلاف. جيمسون لوب، الشريك المؤسس ومدير الأمن في شركة الأمن المتعلق بالبيتكوين Casa، يختلف مع سونغ ويرى بشكل ساخر أن معسكر Knots هو المعسكر الاستبدادي. “لن نستسلم أبدًا للمستبدين الوعظيين!” كتب لوب مؤخرًا كتب.
وجد داعم Core المخضرم الآخر، آدم باك، الرئيس التنفيذي والشريك المؤسس لشركة البنية التحتية للبيتكوين Blockstream، تحليل سونغ مسليًا. باك هو أيضًا عالم الكمبيوتر البريطاني الذي اخترع Hashcash في عام 1997. Hashcash هو خوارزمية إثبات للعمل التي دمجها ساتوشي ناكاموتو في بروتوكول البيتكوين. “احذف هذا @jimmysong”، كتب باك ردًا على تعليقات سونغ. “إذا كنت تظن أنني أميل لليسار، هاهاها.”
في التحليل النهائي، ليس من الواضح من هو المستيقظ ومن هو المحافظ بين معسكرات Core و Knots. وليس من الواضح حتى ما إذا كان مصطلح المستيقظ هو أفضل كلمة لوصف أي من الفصيلين. لكن ما هو واضح هو أن الجانبين قد تجاوزا مجرد النزاع الفني إلى مجال الأخلاقيات والمشاعر.
“هناك نقاش خلف النقاش”، أفاد سونغ. “والمسألة هي نقطة اشتعال لنزاع أكبر.”
لكن هل هذا “الصراع الأكبر” منظم بشكل دقيق حول انقسام يسار-يمين؟ ربما لا. “أعتقد في النهاية أن البيتكوين هو مال بلا سياسة”، قال باك في حديث نشرته فوربس في مقابلة على يوتيوب. “الناس من كل طيف، من ثقافات أو ميول سياسية مختلفة، سيشترون جميعًا البيتكوين.”
