قانون ودفتر الأستاذ هو قسم إخباري يركز على أخبار قانون العملات الرقمية، مقدم من قبل شركة كيلمان للاستشارات القانونية – وهي شركة قانونية تركز على تجارة الأصول الرقمية.
هل العقود الذكية قابلة للتنفيذ قانونيًا؟
بقلم
مشاركة
تم كتابة المقال التحريري التالي بواسطة أليكس فورهان ومايكل هاندلسمان لصالح Kelman.Law.
هل يمكن تنفيذ العقود الذكية بموجب القانون؟
إذا كنت قد تساءلت عما إذا كانت العقود الذكية قابلة للتنفيذ قانونًا، فيكون الجواب غالبًا نعم. ومع ذلك، يعتمد التنفيذ على مبادئ العقد التقليدية وليس فقط لأن العقد مبرمج على البلوكشين. توفر هذه المقالة نظرة عامة على إمكانية تنفيذ العقود الذكية ونصائح عملية لصياغة العقود التي من الأرجح أن تكون قابلة للتنفيذ.
ما هي العقود الذكية ولماذا تهم قابلية تنفيذ القانون
العقد الذكي هو اتفاقية رقمية ذاتية التنفيذ مخزنة على البلوكشين. بينما تعمل الأوامر البرمجية على التنفيذ الآلي، تقوم المحاكم بتقييم قابليتها للتنفيذ باستخدام مبادئ القانون التقليدي للعقود: العرض، القبول، المقابل، والنية للالتزام.
يمكن للعقد الذكي الموقع بمفتاح تشفير أن يفي بمتطلب النية للتوقيع بموجب UETA وقانون التوقيع الإلكتروني. يضمن هذا الاعتراف القانوني أن العقود القائمة على البلوكشين لا تعتبر غير قابلة للتنفيذ تلقائيًا لمجرد وجودها رقميًا.
اعتراف الولايات بالعقود الذكية
لقد أكدت بعض الولايات صراحةً إمكانية تنفيذ العقود الذكية. على سبيل المثال، الفقرات المعدلة لأريزونا §44‑7061 تنص على أن العقد لا يمكن أن يتم نفيه قانونيًا لمجرد احتوائه على شروط عقد ذكي. يقوي هذا القانون المكانة القانونية للاتفاقيات القائمة على البلوكشين ويوفر الوضوح للمطورين والمستخدمين على حد سواء.
وقد اتخذت ولايات أخرى موقفًا مفاده أن قانون العقود الحالي يحكم بشكل كافٍ تعقيدات العقود الذكية، وبدلاً من ذلك، يعترف فقط باستخدام تقنية البلوكشين والعقود الذكية، دون منحها صراحةً قابليتها للتنفيذ.
تتركز المحاكم على الموافقة وليس فقط على الأوامر البرمجية
توضح القوانين الحديثة القاضية أن المحاكم، عند تقييم أنظمة البلوكشين، تركز أقل على التعقيد التقني وأكثر على الأسئلة الأساسية للموافقة والسيطرة.
في Van Loon v. Department of the Treasury، توصلت الدائرة الخامسة إلى أن العقود الذكية غير القابلة للتغيير في Tornado Cash لا يمكن أن تعامل كـ “ملكية” لأنه لم يمارس أي شخص أو كيان نوع السيطرة التي ترتبط عادةً بالملكية. وأكدت المحكمة أن لا ممثل يمكنه استثناء الآخرين من استخدام العقود الأساسية، وبالتالي فإن النظام يفتقر إلى السمات الأساسية لشيء يمكن تملكه أو السيطرة عليه.
يعكس هذا التعامل غريزة قضائية أوسع للنظر إلى العقود الذكية غير القابلة للتغيير كأدوات تكنولوجية مستقلة بدلاً من كونها اتفاقيات تقليدية متجذرة في الوكالة البشرية. يبرز هذا الاختلاف حاجة ناشئة إلى أطر قانونية أوضح لتعالج كيف — وضد من — يمكن أن يتم تنفيذ السلوك القائم على البلوكشين عندما تعمل الأوامر البرمجية نفسها بدون صانع قرار مركزي.
التحديات في قانون العقود الذكية
حتى عندما يكون العقد الذكي من الناحية النظرية قابلًا للتنفيذ وفقًا لمبادئ العقد التقليدية، فإنه يثير مجموعة من التحديات القانونية التي لا تنشأ في الاتفاقيات التقليدية. نظرًا لأن “الشروط” التشغيلية مضمنة في الشيفرة البرمجية، قد تكون الأطراف ملزمة بشروط لم تفهمها بشكل واقعي، مما يثير أسئلة حقيقية عما إذا كانت هناك موافقة ذات معنى قد حدثت.
يمكن أيضًا للعدم القابلية للتغيير في العديد من العقود المستندة إلى البلوكشين أن يعقد تحليل المسؤولية — خاصة في الترتيبات دون مشغل أو كيان مسيطر يمكن تحديده، كما هو موضح في CFTC v. Ooki DAO (Van Loon) وقضايا مماثلة تفحص الفاعلين اللامركزيين.
قد تؤدي بعض ترتيبات العقود الذكية أيضًا إلى تفعيل قانون الاحتيال الذي يتطلب توقيعًا كتابيًا للتنفيذ؛ في تلك السياقات، يضطر المحاكم إلى اتخاذ قرارات بشأن ما إذا كانت الأعمال على السلسلة تشكل “كتابة” كافية قانونيًا.
وبينما قد تقلل الأتمتة من الحاجة إلى التورط البشري اليومي، فإنها لا تلغي النزاعات. عندما يحدث خطأ في الأداء، أو عندما تفشل الكود في التقاط توقعات الأطراف الفعلية، يجب أن تعمل آليات حل النزاع التقليدية — التحكيم، التقاضي، أو الحوكمة خارج السلسلة حسب التعاقد — كآخر وسيلة.
نصائح عملية للعقود الذكية القابلة للتنفيذ
لزيادة إمكانية تنفيذ العقد الذكي، يرجى النظر في:
- تضمين اتفاقية بلغة واضحة تعكس الكود على السلسلة.
- استخدام هيكل هجين يجمع بين العقود خارج السلسلة والتنفيذ على السلسلة.
- إضافة بنود لحل النزاعات للتحكيم أو اللجوء للمحاكم عند الحاجة.
- التأكد من أن آليات التوقيع (مثل المفاتيح التشفيرية) تتوافق مع UETA أو قانون التوقيع الإلكتروني.
- تطبيق الحوكمة الشفافة لأي ترقيات أو خصائص قابلة للتحوير.
الخلاصة: هل العقود الذكية ملزمة قانونيًا؟
نعم — عندما تفي بالمعايير القانونية التقليدية للعقود. تقوم المحاكم بتنفيذ العقود الذكية التي تظهر موافقة واضحة، كشف مناسب، وآليات توقيع صالحة. حقيقة أن العقد يتم تنفيذه على بلوكشين لا تعطيه تلقائيًا القوة القانونية.
من خلال دمج التشغيل الآلي على السلسلة بالوضوح القانوني خارج السلسلة، يمكن للأطراف تعزيز إمكانية تنفيذ العقود الذكية مع تقليل المخاطر القانونية في عام 2025 وما بعده.
في شركة كيلمان، نشجع عملائنا في مساحة الأصول الرقمية على البقاء على اطلاع وثيق على المشهد القانوني المتغير باستمرار في مجال العملات الرقمية. نستمر في متابعة التطورات في تشريعات العملات الرقمية عبر الولايات القضائية ونحن متاحون لتقديم المشورة للعملاء الذين يتنقلون خلال هذه المناظر القانونية المتطورة. للحصول على مزيد من المعلومات أو لجدولة استشارة، يرجى الاتصال بنا هنا.
