هذا الأسبوع، سلطت صحيفة وول ستريت جورنال الضوء على التعقيدات الضريبية المحتملة لشركة Microstrategy المتداولة علنًا، خاصة فيما يتعلق بالأرباح غير المحققة. وفقًا للتقرير، يمكن أن يفرض قانون الحد الأدنى للضريبة البديلة للشركات (CAMT)، الذي أُدخل في إطار إدارة بايدن، التزامًا ماليًا كبيرًا على الشركة.
عملاق البيتكوين مايكروستراتيجي يقع في شبكة ضرائب بايدن
نُشر هذا المقال قبل أكثر من عام. قد لا تكون بعض المعلومات حديثة.
بقلم
مشاركة
رهان المليارات لشركة Microstrategy على البيتكوين يواجه عقبة: قانون CAMT الضريبي يلوح في الأفق، تقول وول ستريت جورنال
جوناثان ويل من وول ستريت جورنال يذكر أن شركة Microstrategy، المالكة لـ 461,000 بيتكوين، قد تواجه مسؤولية ضريبية كبيرة ما لم يتم تعديل القواعد الحالية. يُلمح عنوان ويل بجرأة إلى أن الشركة قد تحتاج إلى “مساعدة من مصلحة الضرائب الخاصة بترامب”. ينبع الأمر من نصوص ضريبية تم إدخالها تحت إطار قانون الحد الأدنى للضريبة البديلة للشركات (CAMT) الذي نشأ عن قانون تخفيض التضخم الذي أصدره بايدن في عام 2022.
تنص اللائحة على أن الشركات التي يتجاوز دخلها المعدل من البيانات المالية أكثر من 1 مليار دولار خلال فترة ثلاث سنوات تخضع لضريبة الحد الأدنى 15% على تلك الأرباح. حتى الآن، كان ترامب بنشاط يقطع ويقيل مسؤولين حكوميين معينين ولم يُضيع وقتًا في إلغاء بعض الأوامر التنفيذية لبايدن. تحاول Microstrategy تصحيح الوضع لتحصل على إعفاء.
إذا لم يُمنح الإعفاء، يعتقد البعض أن Microstrategy قد تحتاج إلى تصفية جزء من مقتنياتها من البيتكوين لتلبية الالتزامات الضريبية، مما قد يزعزع استقرار سوق العملات المشفرة الأوسع. يرى آخرون أن هذا مجرد تخمين سخيف وخوف وعدم يقين وشك (FUD). سواء حصلت الشركة على مساعدة ترامب أم لا يبقى أن نرى ولكن من منظور السوق الحرة. سواء كانت Microstrategy أو أي شركة أخرى، فإن فكرة فرض الضرائب على الأرباح غير المحققة، كما ينص قانون CAMT، هي بلا شك غير قابلة للدفاع أخلاقيًا ومدمرة اقتصاديًا.
علاوة على ذلك، من خلال استهداف الأرباح غير المحققة—الثروة التي توجد فقط على الورق—يمثل CAMT تجاوزًا حكوميًا عدوانيًا يقوض كل من حقوق الملكية واستقرار السوق. يبدو أن إجبار شركة على بيع ممتلكاتها من البيتكوين لتلبية التزام ضريبي تعسفي يمكن أن يزعزع استقرار السوق الأوسع للعملات المشفرة، ولكنه يمثل بشكل أكثر أساسية انتهاكًا لحق الشركة في إدارة مواردها بحرية.
يوضح الوضع المتطور حول Microstrategy وCAMT أسئلة هامة عن تقاطع السياسة الضريبية واستقلالية الشركات. مع اشتداد النقاشات، يتجاوز الأمر تحدي شركة واحدة، مسلطًا الضوء على معركة أيديولوجية أوسع: التوازن بين سلطة الحكومة والحرية الاقتصادية. كيف يتعامل صانعو السياسة مع هذا الموضوع الخلافي يمكن أن يضع سابقة لها تداعيات بعيدة المدى للشركات والأصول الناشئة على حد سواء.
