Durov يكشف عن ضغوط خفية من الاستخبارات الفرنسية لرقابة قنوات تيليجرام

دوروف يكسر الصمت حول محاولة التدخل السياسي عبر التحكم في المنصة

لقد أدت الضغوط الحكومية على المنصات الرقمية إلى زيادة التدقيق، وأثار مؤسس تيليجرام بافل دوروف الآن مخاوف بشأن النفوذ السياسي. وشارك في تيليجرام ومنصة “X” الاجتماعية في 28 سبتمبر أن المخابرات الفرنسية تواصلت معه من خلال وسيط قبل عام تقريباً عندما كان في باريس، تطلب إزالة قنوات تيليجرام المولدوفية قبل الانتخابات الرئاسية في مولدوفا.

أكد دوروف:

كان هذا غير مقبول على عدة مستويات.

“إذا كانت الوكالة بالفعل قد اقتربت من القاضي – فهذا يشكل محاولة للتدخل في العملية القضائية. وإذا لم تفعل، وادعت فقط أنها فعلت ذلك، فإنها كانت تستغل موقفي القانوني في فرنسا للتأثير على التطورات السياسية في أوروبا الشرقية – وهو النمط الذي لاحظناه أيضًا في رومانيا”، أوضح دوروف. وأوضح أن تيليجرام قامت في البداية بإزالة بعض القنوات التي خالفت سياساته، لكنه أكد أن الوسيط ربط الامتثال بتحسين محتمل في حالته القانونية في فرنسا بعد اعتقاله في أغسطس العام الماضي.

تم احتجاز مؤسس تيليجرام في فرنسا في أغسطس 2024 كجزء من تحقيق في الاستخدام المزعوم لتيليجرام في أنشطة إجرامية. اتهمته السلطات الفرنسية بالتواطؤ في جرائم، بما في ذلك تهريب المخدرات وتوزيع مواد استغلال الأطفال جنسيًا، بسبب ما يُعتبره عدم ضبط التيليجرام وفشل في التعاون مع الطلبات القضائية. أُطلق سراح دوروف بكفالة ووُضع تحت الإشراف القضائي، على الرغم من أنه وصف القضية بأنها “غير منطقية وقانونية”، مجادلاً بأن لا ينبغي تحميل الرئيس التنفيذي للمنصة مسؤولية تصرفات المستخدمين. أثارت الوضعية جدلاً حول الحرية الرقمية ومسؤوليات المنصات الإلكترونية.

وصف دوروف أيضًا في منشور 28 سبتمبر قائمة ثانية من القنوات المتوقع إزالتها، والتي قال إنها كانت تتوافق إلى حد كبير مع سياسات تيليجرام. “على عكس الأولى، كانت جميع هذه القنوات تقريباً شرعية ومتوافقة تمامًا مع قواعدنا”، قال مضيفاً:

الشيء الوحيد المشترك بينها كان أنها عبرت عن مواقف سياسية لا يرضى عنها الحكومتين الفرنسية والمولدوفية. رفضنا اتخاذ إجراء على هذا الطلب.

“تيليجرام ملتزمة بحرية التعبير ولن تزيل محتوى لأسباب سياسية. سأواصل كشف كل محاولة للضغط على تيليجرام للضغط علينا في الرقابة على منصتنا”، اختتم دوروف. في حين يحذر البعض من أن التعديلات المحدودة قد تمكن من انتشار المعلومات الخاطئة، يرى آخرون موقف تيليجرام كحماية للنقاش المفتوح في المناطق التي تحتفظ فيها الحكومات بسيطرة قوية على وسائل الإعلام التقليدية.