دعوى قضائية بشأن إيرادات Nvidia من العملات المشفرة تحصل على تصنيف "دعوى جماعية" من المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا

القاضي يحكم بإمكانية المضي قدماً في دعوى الاحتيال على مستثمري Nvidia كدعوى جماعية

أقر القاضي الفيدرالي هايوود س. جيليام جونيور من الدائرة الشمالية لولاية كاليفورنيا الدعوى الجماعية في قضية In re Nvidia Corporation Securities Litigation (القضية رقم 4:18-cv-07669-HSG)، مما أفسح المجال للمضي قدماً في القضية كدعوى جماعية نيابة عن المستثمرين الذين اشتروا أو حصلوا على أسهم Nvidia العادية بين 10 أغسطس 2017 و15 نوفمبر 2018.

يدعي المدعون أن Nvidia والرئيس التنفيذي جينسن هوانغ أدليا بتصريحات مضللة جوهريًا للمستثمرين خلال تلك الفترة، وتحديدًا من خلال التقليل من أهمية حجم إيرادات وحدة معالجة الرسومات (GPU) في قطاع الألعاب بالشركة التي جاءت من مُعدني العملات المشفرة بدلاً من المستهلكين. ووفقًا للتقارير، وصفت الشركة المبيعات المتعلقة بالعملات المشفرة بأنها "غير ذات أهمية" أو "صغيرة" في الإفصاحات العامة، بينما كانت تتعقب داخليًا عمليات شراء وحدة معالجة الرسومات GeForce على نطاق واسع من قبل المُعدنين.

وفقًا لأمر المحكمة، يدعي المدعون أن Nvidia أخفت أكثر من مليار دولار من الإيرادات المدفوعة بالعملات المشفرة طوال فترة الدعوى الجماعية. عندما ظهرت إفصاحات تصحيحية في أواخر عام 2018، انخفض سهم Nvidia بشكل حاد — وهي نتيجة يربطها المدعون مباشرة بالإغفالات السابقة للشركة.

وافق القاضي جيليام على الطلب بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية 23(ب)(3)، ووجد أن الأسئلة المشتركة المتعلقة بالقانون والوقائع تسود في جميع أنحاء الدعوى الجماعية. ورفض محاولات Nvidia لدحض افتراض "تأثير السعر" واستبعاد خبير الأضرار التابع للمدعين.

هذا الحكم إجرائي. ولا يحدد ما إذا كانت Nvidia قد ارتكبت احتيالاً أو ما إذا كان المدعون سيفوزون في المحاكمة.

تاريخ طويل وإحياء

تتمتع القضية بتاريخ طويل. تم رفعها في الأصل في أواخر عام 2018، وتم دمجها، ورفضها جزئيًا، ثم إحيائها بعد استئناف ناجح أمام محكمة الاستئناف الدائرة التاسعة الأمريكية. سعت Nvidia إلى المراجعة أمام المحكمة العليا الأمريكية، التي رفضت طلب المراجعة باعتباره غير مبرر في ديسمبر 2024. عادت القضية إلى المحكمة الجزئية لإجراءات اعتماد الدعوى الجماعية.

ووجدت إجراءات إنفاذ منفصلة ولكنها ذات صلة اتخذتها لجنة الأوراق المالية والبورصات في عام 2022 أن Nvidia لم تقم بالإفصاح الكافي عن تأثير تعدين العملات المشفرة على إيراداتها خلال نفس الفترة الزمنية. وأسفرت تلك القضية عن غرامة مدنية قدرها 5.5 مليون دولار.

تشمل الدعوى الجماعية المعتمدة جميع الأشخاص أو الكيانات الذين اشتروا أو حصلوا على أسهم Nvidia العادية خلال فترة الدعوى الجماعية، باستثناء المدعى عليهم وأفراد أسرهم المباشرين وبعض الشركات التابعة.

الملف الكامل، بما في ذلك الشكوى المجمعة والأحكام السابقة، متاح للجمهور على موقع Court Listener. أمر المحكمة الذي يمنح الاعتماد هو الملف رقم 288، المقدم في 25 مارس 2026.

لم تصدر Nvidia أي بيان عام بشأن الحكم حتى وقت النشر. يقع المقر الرئيسي للشركة في سانتا كلارا، كاليفورنيا، وتظل واحدة من أكبر شركات أشباه الموصلات في العالم من حيث القيمة السوقية.

يعتمد ما سيحدث بعد ذلك على إجراءات ما قبل المحاكمة، بما في ذلك طلبات الحكم المستعجل المحتملة، واعتراضات الخبراء، والمحاكمة في نهاية المطاف، وهو مسار قد يستغرق سنوات نظرًا لتعقيد القضية وحجم المجموعة المعتمدة.

الأسئلة الشائعة 🔎

:mb-0 [li_&]:mt-1 [li_&]:gap-1 [&:not(:last-child)_ul]:pb-1 [&:not(:last-child)_ol]:pb-1 list-disc flex flex-col gap-1 pl-8 mb-3">
• ما هو موضوع دعوى الأوراق المالية ضد Nvidia؟ يزعم المستثمرون أن Nvidia والرئيس التنفيذي Jensen Huang قد ضللا المساهمين من خلال إخفاء أكثر من مليار دولار من عائدات GPU الناتجة عن عمال تعدين العملات المشفرة بين عامي 2017 و2018.
• ماذا تعني شهادة التصنيف الجماعي في هذه القضية؟ تعني أن قاضيًا فيدراليًا قد سمح بمباشرة الدعوى بشكل جماعي نيابة عن جميع المساهمين المؤهلين في Nvidia خلال فترة التصنيف، على الرغم من عدم صدور أي حكم بشأن موضوع الدعوى.
• من يشملهم التصنيف الجماعي المعتمد؟ يمكن أن يشمل أي شخص اشترى أو حصل على أسهم عادية في Nvidia بين 10 أغسطس 2017 و15 نوفمبر 2018، مع مراعاة الاستثناءات القانونية القياسية.
• هل واجهت Nvidia أي عقوبات سابقة تتعلق بهذه المسألة؟ نعم — فرضت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) غرامة مدنية قدرها 5.5 مليون دولار على Nvidia في عام 2022 بسبب عدم الكشف الكافي عن تأثير تعدين العملات المشفرة على إيراداتها خلال نفس الفترة.