بينما يقول الباحثون إن البيتكوين لديه وقت للحصول على الأمان الكمومي، لا يوافق الجميع

الأمان ما بعد الكم يشتعل بعد تقرير Coinshares عن البيتكوين

تقرير Coinshares الذي يحمل عنوان “الحساسية الكمية في البيتكوين: خطر يمكن إدارته” يؤكد أنه بينما يمكن للحواسيب الكمية المستقبلية أن تُضعف النظري من بعض جوانب التشفير في البيتكوين، إلا أن الخطر العملي يبقى بعيداً ومحدود النطاق.

أخبار Bitcoin.com أفاد يوم الأحد بنظرة Coinshares، مشيرة إلى أن المجال الرئيسي للقلق يتركز على نظام التوقيعات البيضوية للبيتكوين، والتي قد تُضعف بواسطة خوارزمية شور إذا ظهرت حواسيب كمية قوية بما فيه الكفاية. ومع ذلك، تؤكد الشركة أن مثل هذه الأجهزة ستحتاج ملايين من الكيوبتات المنطقية الخالية من الأخطاء – والتي تتجاوز بكثير القدرات الحالية.

وتقول Coinshares إن التعرض للخطر يقتصر بشكل كبير على عناوين الدفع إلى المفتاح العمومي (P2PK) القديمة، التي تشكل حوالي 1.6 مليون BTC، أو حوالي 8% من الإجمالي. من تلك الكمية، يشير التقرير إلى أن حوالي 10,200 BTC فقط هي التي توجد بحجم معاملات كبير بما يكفي لإحداث اضطراب في السوق على المدى القصير إذا تم اختراقها فجأة.

صيغ العناوين الحديثة، بما في ذلك Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) وPay-to-Script-Hash (P2SH)، تخفي المفاتيح العامة حتى يتم استخدام الأموال، مما يقلل بشكل كبير من التعرض الكمي. كما تؤكد Coinshares أن الحوسبة الكمية لا يمكنها تغيير سقف التوريد البالغ 21 مليون بيتكوين أو تجاوز آلية الإثبات بالعمل.

تحذر الشركة من التدخلات العدوانية مثل تقسيم البروتوكولات قبل الأوان أو مقترحات حرق العملات المحتملة الضعف، بحجة أن مثل هذه التحركات يمكن أن تقوض حيادية البيتكوين ولامركزيته وحقوق الملكية.

بدلاً من ذلك، تقترح Coinshares أن التحديثات التدريجية، بما في ذلك نظم التوقيع ما بعد الكم التي تُدخل عبر فروع لينة، ستسمح للشبكة بالتكيف بشكل دفاعي بمرور الوقت. يحتوي التقرير أيضًا على عدة اقتباسات من شخصيات في الصناعة، بما في ذلك المدير التقني لـ Ledger، تشارلز جيلموت، وآدم باك من Blockstream.

هل الخطر الكمي على البيتكوين يشكل عيبًا متزايدًا؟

المنظور المدروس من تقرير Coinshares الأخير جذب انتقادات من أليكس برودين، الرئيس التنفيذي لـ مشروع Eleven، الذي يقول إن الصناعة تقلل من قيمة كل من وتيرة التقدم الكمي ونطاق تعرض البيتكوين. بجانب ذلك، نيك كارتر، الذي كان يحذر من خطر الكم بشدة، شارك موضوع إكس الخاص ببرودين وقال:

“مع أنني أقدر كريس وعمله في Coinshares، لكنه مخطئ في هذا الأمر.”

في موضوع إكس، يجادل برودين بأن جداول الزمن الكمية تتقلص بشكل أسرع مما يُفترض بشكل عام وأن المجتمع الأمني يعامل الهجرة ما بعد الكم كأمر عاجل وليس نظري. الرئيس التنفيذي لمشروع Eleven يصر:

“المراهنة على أمان تريليونات الدولارات من الأصول على ‘سوف تكون بطيئة’ هو أمر غير مسؤول.”

يشير برودين إلى بحث حديث من جوجل يُظهر أن عدد الكيوبتات المطلوبة لكسر نظم التشفير المنتشرة قد يكون أقل بكثير مما كان يُعتقد سابقًا. كما يشير إلى الأوامر الحكومية التي تطالب البنية التحتية الحرجة بالانتقال إلى التشفير ما بعد الكم بحلول عام 2030 كدليل على أن نماذج التهديد تتغير.

يعترض على زعم Coinshares بأن التعرض يقتصر على عناوين P2PK القديمة، بحجة أن أي عنوان بيتكوين كشف عن مفتاح عام في السابق – بما في ذلك العديد من المحافظ الكبيرة – قد يكون عرضة لهجوم كمي متقدم بما فيه الكفاية.

برودين ينتقد كذلك ما يصفه بالاعتماد المفرط على آراء الخبراء الانتقائية، محذراً من أن رفض خطر الكم لأن جداول الزمن لا تزال غير مؤكدة قد يترك الشبكات الرقمية للأصول تتخبط عندما تصبح الهجرة حتمية.

إيثان هيلمان: عدم اليقين، وليس الإلحاح، هو الخطر الكمي الحقيقي

بجانب ذلك، الباحث في علوم الحاسوب ومهندس البرمجيات إيثان هيلمان يجادل بأن حتى إذا لم تكن الحوسبة الكمية تشكل خطرًا قريب المدى على البيتكوين، فإن النظام البيئي يجب أن يتناول القضية بجدية، نظرًا لأن التحديثات الدفاعية تتطلب سنوات للتصميم والتنفيذ والحصول على اعتماد واسع.

يؤكد أن جداول الزمن للحواسيب الكمية المرتبطة بالتشفير (CRQCs) تظل غير مؤكدة بشكل كبير، وأن السيناريوهات المنخفضة الاحتمال وذات الأثر العالي لا يمكن تجاهلها. باستخدام أرقام افتراضية، يوضح هيلمان في موضوع إكس قصير رداً على برودين أن حتى احتمال ضئيل بوصول CRQC أبكر من المتوقع يصبح ذو أهمية بمجرد أخذ الجهد متعدد السنوات المطلوب لتطوير حل بروتوكول – والوقت الإضافي الذي يتطلبه انتقال المحافظ والمستخدمين – في الاعتبار.

الحجة المركزية لهيلمان هي أن مصطلح “بعيد الأمد” غير دقيق وغالبًا ما يكون مضللًا – حيث يفسره البعض على أنه خمس سنوات، وآخرون على أنه 30 – وأن عدم اليقين نفسه هو المصدر الحقيقي للخطر. لأن الاعتماد يحدث ببطء وحذر بشكل ضروري، يجادل هيلمان أنه من الحصيف أن نبدأ في تحقيق تقدم مستمر ومدروس الآن، للحد من المخاطر الطرفية قبل أن تتطور إلى مخاوف ملحة.

اقرأ أيضًا: ساعة يوم القيامة الكمية تتنبأ بسقوط البيتكوين بحلول عام 2028

في قلب الخلاف هو ليس ما إذا كانت الحواسيب الكمية ستشكل في النهاية تهديدًا على البيتكوين، ولكن مدى سرعة الشبكات التي يجب أن تبدأ في الاستعداد – ومدى اضطراب هذا الاستعداد قد يكون. Coinshares ترى أن هناك وقتًا كافياً لتحديثات منظمة، بينما يجادل مشروع Eleven أن حتى نافذة تمتد لعقد من الزمن ضيقة نظراً لتعقید الهجرة لملايين المفاتيح في نظام لامركزي.

في الوقت الحالي، يبرز النقاش خط صدع متزايد في أمان العملات المشفرة: ما إذا كانت قوة البيتكوين تكمن في التطور الصبور أو العمل المبكر والمنسق ضد التهديدات التي تظل قاب قوسین أو أدنی.

الأسئلة الشائعة 🕰️

• هل تشكل الحوسبة الكمية تهديدًا فوريًا على البيتكوين؟
  لا، يتفق معظم الباحثين على أن الهجمات الكمية العملية ليست وشيكة، لكن الجداول الزمنية لا تزال غير مؤكدة.
• أي من عناوين البيتكوين هي الأكثر عرضة للهجمات الكمية؟
  العناوين القديمة وتلك التي سبق أن كشفت مفاتيحها العامة تواجه خطر نظري أعلى.
• هل يمكن للبيتكوين التحديث لمقاومة الهجمات الكمية؟
  نعم، يمكن إدخال نظم التوقيع ما بعد الكم من خلال تحديثات بروتوكولية مستقبلية.
• لماذا هناك خلاف بين الخبراء؟
  يدور النقاش حول مدى سرعة تقدم القدرات الكمية ومدى تعقید الهجرة.