إذا اعتُبرت عملات الميم سلعاً وليست أوراقاً مالية، فلن يتمكن المستثمرون من رفع دعاوى ضد التداول الداخلي، وفقاً لمدير استراتيجيات ألفا في بيتوايز، جيف بارك.
Bitwise: السحوبات الخادعة ليست دائمًا غير قانونية
نُشر هذا المقال قبل أكثر من عام. قد لا تكون بعض المعلومات حديثة.
بقلم
مشاركة
التداول الداخلي قد لا ينطبق على عملات الميم معينة، يقول مسؤول بيتوايز
صرح مدير استراتيجيات ألفا في بيتوايز، جيف بارك، يوم الاثنين أن الخداع في عملات الميم ليس دائماً غير قانوني، مع إضافة التحفظ بأن الأمر يعتمد على الحقائق والظروف لكل حالة فردية.
وجاءت تعليقات بارك في أعقاب فضيحة LIBRA التي شهدت فقدان الرمز أكثر من 90٪ من قيمته في غضون 24 ساعة فقط من إطلاقه. وقد انتهى الانهيار بزيادة عن 4 مليارات دولار من القيمة السوقية التي تم محوها. واتهم المستثمرون غير الراضين شركة Kelsier Ventures، وهي واحدة من الكيانات التي تقف وراء الإطلاق، بالتداول الداخلي والتلاعب بالسوق. وقد اعترفت الفريق بجني 100 مليون دولار من الإطلاق، مما زاد من غضب المستثمرين.
لكن بارك ألمح إلى أن Kelsier قد تنجو دون أذى. إذا اعتُبرت عملات الميم سلعاً وليست أوراقاً مالية، فلن يتمكن المستثمرون من رفع دعاوى ضد التداول الداخلي. بدلاً من ذلك، يجب عليهم إثبات التلاعب بالسوق، أو الاحتيال، أو كليهما.
“تلك التهم تتطلب بشكل عام تحريك الأسعار أو نشر معلومات كاذبة للتأثير على الأسواق”، قال بارك. “غالباً ما لا تكون عدم التماثل المعلوماتي السلبي كافياً.”
يبدو أنه يمكن للمحكمة القانون وحدها تحديد ما إذا كانت أفعال كيلسيير ترقى إلى مستوى التلاعب بالأسعار أو تقديم معلومات خاطئة للمستثمرين غير المشككين، ولكن في الأرجنتين، الرئيس جافير ميلي الذي روج في البداية لعملة الميم قبل سحب دعمه، يواجه اتهامات بالاحتيال وتهديدات بالعزل.
“الغير قانوني ليس دائماً غير أخلاقي، وغير الأخلاقي ليس دائماً غير قانوني”، قال بارك. “لكن الحماقة قانونية”، أضاف.
