أزمة الوجود للعملات المشفرة: هل يمكن للتشريع واللامركزية أن يتعايشا؟

اختراق بايبت يضع نقاش تنظيم ديفاي في الصدارة

بعد اختراق مجموعة لازاروس لمنصة بايبت، الذي يُقال إنه أكبر عملية سطو على العملات الرقمية في التاريخ، تم الترحيب بالتعاون الأولي على مستوى الصناعة لمنع تدفق أكثر من 1.4 مليار دولار من الأموال المسروقة. ومع ذلك، ظهرت خلافات بسرعة، حيث واجهت العديد من المنصات، خاصة اللامركزية منها، اتهامات بمساعدة القراصنة.

تصاعدت الادعاءات بالتواطؤ مع زيادة قيمة الأصول الرقمية المسروقة. كما ورد عن بيتكوين.كوم الإخبارية ومنصات أخرى، كانت الغضب موجهًا في البداية إلى Thorchain وولا حقًا إلى OKX، وهي منصة تبادل للعملات الرقمية مقرها سيشيل. جادل بعض النقاد بأن كلا المنصتين لم تقوما بما يكفي لإحباط القراصنة، الذين يُقال إنهم يعملون بلا كلل لنقل الأموال.

ومع ذلك، دافع المؤيدون عن البروتوكولات اللامركزية، مؤطرين محاولات الرقابة أو تعديل الكود الأساسي لإرضاء المنظمين كخيانة للمبادئ الأساسية. ويجادل آخرون بأن الجهات التنظيمية تتجاوز حدودها وتحاول فرض قواعد مالية تقليدية على نظام مختلف جوهريًا.

وفي الوقت نفسه، في حين واجهت Thorchain رد فعل عنيف من المجتمع، تعرضت OKX، التي حصلت مؤخرًا على رخصة للعمل في منطقة اليورو، لضغوط أكبر. يبدو أن رخصتها استخدمت كوسيلة للضغط من قبل المنظمين الأوروبيين لإطلاق تحقيق في OKX. تبع التحقيق ادعاءات باستخدام قراصنة بايبت لتطبيق تجميع التبادل اللامركزي (DEX) للمنصة لنقل بعض الأموال المسروقة، كما ورد عن بيتكوين.كوم الإخبارية.

بعد إنكارها أولًا للتحقيق، أكدت OKX ذلك فعليًا بإعلانها تعليق تطبيق تجميع DEX في 17 مارس. وأفادت المنصة أن ذلك كان للسماح بـ”ترقيات إضافية لمنع الاستخدام غير المشروع.” واستشهدت OKX بمشكلة “تسمية غير كاملة” كسبب للتحديد الخاطئ لتجميع DEX كنقطة التجارة.

أمن صناعة العملات الرقمية متأخر

وفقًا للمنصة، يعمل تجميع DEX كمنصة “غير ذاتية الحضانة بطبيعتها”، مما يعني أنه لا يحتفظ بأصول العملاء. ومع ذلك، فإن تعليق OKX لتجميع DEX بطلب من المنظمين يشير إلى اتجاه أوسع: يستخدم المنظمون بشكل متزايد الأطر القائمة أو يخلقون أطرًا جديدة مثل تنظيم الأسواق في الأصول المشفرة (MiCA) لفرض سيطرة أكبر على صناعة العملات الرقمية.

هذه الخطوة، إلى جانب الإجراءات التي اتخذتها السلطات الأمريكية التي وضعت Tornado Cash، أداة الخصوصية اللامركزية، في القائمة السوداء، تدل على مدى استعداد المنظمين للتصرف ضد التقنيات اللامركزية التي تُعتبر مسهلة لأنشطة غير مشروعة.

تشدد هذه الخطوة التنظيمية أيضًا على القضية الحاسمة المتمثلة في تحقيق التوازن بين الأمان والامتثال والمبادئ الأساسية للامركزية ومقاومة الرقابة. كما أظهر التداعيات من اختراق بايبت، ليس جميع أعضاء مجتمع العملات الرقمية ملتزمين بلا استثناء بشعار اللامركزية عندما تكون المصالح الكبيرة مهددة.

لذلك، لمنع الخلافات المستقبلية، هناك حاجة إلى حل مقبول لجميع الأطراف المعنية. يعتقد نانك نيهال سينغ خالسا، المؤسس المشارك في Holonym، أن هذا الحل لا “يتطلب المركزية أو أي نوع من أنواع الرقابة الضارة.” ومع ذلك، يؤكد خالسا أنه بسبب عدم تحسين الصناعة الأمني مؤخرًا، يبدو أن التدخل التنظيمي أمر لا مفر منه.

“للأسف، لم تتحسن الصناعة مؤخرًا، لذا فإنه من الممكن أن يتدخل المنظمون ويفرضون حلولًا مثل بروتوكولات مكافحة غسل الأموال/اعرف عميلك التقليدية. لسوء الحظ، ستزيد هذه من الرقابة والمركزية”، حسب قول المؤسس المشارك في Holonym.

يدعو أندريه جراتشيف، الشريك الإداري في Falcon Finance، إلى التعاون بين جميع الأطراف المعنية. يعتقد أن المنظمين وخبراء الأمن والبروتوكولات يجب أن يعملوا معًا لإنشاء أطر لتخفيف المخاطر اللامركزية التي تحمي المستخدمين دون المساومة على المبادئ الأساسية للأنظمة المالية المفتوحة.

وفي الوقت نفسه، الحجة الأساسية ضد السماح للمنظمين بفرض الأحداث في التمويل اللامركزي (DeFi) هي أنها تعيق الابتكار. علاوة على ذلك، يصر المدافعون عن مكافحة الرقابة على أن فرض التنظيم على نظام ديفاي يمكن أن يدفع التنمية إلى السرية. ومع ذلك، فإن مستشار أمني مع Apex Foundation، الذي طلب عدم الكشف عن هويته، يجادل بأن هذا ليس صحيحًا بالضرورة.

“التأثير التنظيمي الخارجي ليس مشكلة بشكل جوهري – يعتمد تأثيره على التوافق مع القيم الأساسية للمشروع. عندما يتم إعلام الأطراف المعنية بشكل سليم وتعمل هيكليات الحوكمة بشكل فعال، يمكن لكل مشروع أن يقيم بشكل مستقل ما إذا كان الامتثال يخالف مهمته”، قال المستشار الأمني.

للتوضيح، يشير المستشار إلى الموقف الذي اتخذته خدمات تركز على الخصوصية مثل Protonmail وTutanota ضد قواعد التشفير للاتحاد الأوروبي. بعد أن قررت أن بعض المطالب التنظيمية “تتعارض بشكل جوهري” مع مهمتها الأساسية، قررت سحب خدماتها.

وفي الوقت نفسه، يجادل المستشار بأن الصناعة لديها حاليًا فرصة لإثبات قدرتها على التنظيم الذاتي، ويجب عليها استغلالها قبل أن يتم تنفيذ تدابير أكثر تقييدًا.

اتفق الخبراء الثلاثة على أن التعاون هو المفتاح لبناء إطار عمل يعالج مخاوف الجهات التنظيمية دون تقويض إمكانيات التقنيات اللامركزية. وقدموا آراءً متباينة حول كيفية تحقيق ذلك، حيث أكد المستشار من Apex Foundation على أهمية هيكل الإطار التعاوني. أما خالسا، فقد أكد على أن التركيز في الإطار يجب أن يكون على أمان البروتوكولات والمحافظ الأساسية.