تضع أوهايو نفسها في طليعة التمويل الرقمي حيث يتخذ المسؤولون خطوات رئيسية نحو تمكين مدفوعات العملات الرقمية للخدمات الحكومية، مما يعكس الاهتمام الوطني المتزايد.
أوهايو تتجه نحو قبول العملات الرقمية كرسوم للدولة بعد موافقة البائع
بقلم
مشاركة
أوهايو تتقدم في مدفوعات العملات الرقمية للخدمات الحكومية مع الموافقة على البائع
اكتسب الدفع نحو دمج العملات الرقمية في المالية العامة زخمًا في ولاية أوهايو الأمريكية حيث تقدم المسؤولون في الجهود للسماح بمدفوعات الأصول الرقمية للخدمات الحكومية. بينما تشير موافقة البائع إلى تقدم، إلا أنها لا تضمن التنفيذ بعد، ولم تظهر بعد المزيد من التفاصيل حول كيفية عمل مثل هذا النظام. ومع ذلك، تعكس هذه التطورات اتجاهًا متزايدًا بين الولايات المتحدة الأمريكية لاستكشاف تطبيقات البلوكشين في المعاملات العامة.
أصدر وزير خارجية أوهايو فرانك لاروز بيانًا في 24 سبتمبر بعد أن اختارت لجنة الإيداع في أوهايو بائعًا لتسهيل معاملات العملات الرقمية، بما في ذلك البيتكوين، للرسوم والخدمات الحكومية. كما تناول القضية عبر منصة وسائل التواصل الاجتماعي X:
اليوم، وافقت لجنة الإيداع بالإجماع على بائع لتسهيل قبول مدفوعات العملات الرقمية للرسوم والخدمات الحكومية.
وأضاف: “مع مرور مئات الآلاف من المعاملات من خلال مكتبي كل عام، أريد أن أثني على اللجنة لاتخاذ هذا الإجراء الجريء لوضعنا في طليعة الاقتصاد الرقمي الناشئ.”
“لطالما كانت أوهايو ولاية للمبتكرين والمستكشفين. أريد أن أثني على أمين الصندوق سبراغ، المدقق فابر، والنائب العام يوست على اتخاذ هذه الخطوة الجريئة لوضعنا في طليعة الاقتصاد الرقمي الناشئ،” يقرأ بيان لاروز. “هناك سبب يجعلنا الآن نصنف بين أفضل خمس ولايات في البلاد للأعمال. ذلك لأننا لا نخشى احتضان الأدوات والاتجاهات والتقنيات التي تشجع مبتكري الوظائف على المجيء إلى هنا.”
تأتي الموافقة بعد طلب في أبريل من لاروز وأمين الصندوق روبرت سبراغ للسماح بمدفوعات العملات الرقمية وتصويت بالإجماع في مايو للسماح بها، شريطة اختيار البائع. وشارك وزير خارجية أوهايو المزيد:
يُعالج مكتبي مئات الآلاف من المعاملات المالية كل عام، وسمعنا طلبًا متزايدًا على خيار الدفع بالعملة الرقمية. أنا متحمس وجاهز لأكون أول من يوفره لعملائنا.
على الرغم من أن مكتب وزير الخارجية قد أعرب عن رغبته في أن يصبح أول وكالة تستخدم هذا الخيار، إلا أن هناك حاجة إلى مزيد من التوضيح بشأن الجداول الزمنية، التكامل التقني، والإشراف التنظيمي. يشير المؤيدون إلى الكفاءة والتنافسية كمزايا، بينما يبرز النقاد المخاطر المرتبطة بالتقلب والامتثال.
