القانون والسجل هو قسم إخباري يركز على أخبار القوانين المتعلقة بالعملات الرقمية، برعاية قانون كيلمان – وهي شركة محاماة تركز على التجارة بالأصول الرقمية.
التنقل في NFTs وقانون الملكية الفكرية
بقلم
مشاركة
تم كتابة المقالة التالية بواسطة أليكس فورهان ومايكل هندلزمان لصالح كيلمان.لو.
الرموز غير القابلة للاستبدال، الملكية الفكرية، والتحديات القانونية للأصول المولدة بالذكاء الاصطناعي
بينما تستمر الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) في التطور من تجميعات رقمية إلى أدوات للتجارة والتراخيص والهوية، يظل المشهد القانوني المحيط بالملكية الفكرية (IP) غير مستقر. وقد أضاف صعود الذكاء الاصطناعي المولد مزيداً من التعقيد، مما أثار تساؤلات حول الملكية والترخيص وتطبيق الأعمال الإبداعية المرتبطة بالرموز القائمة على البلوكشين.
حقوق الطبع والرموز غير القابلة للاستبدال
لا تقوم الرمز غير القابل للاستبدال بشكل تلقائي بنقل حقوق الطبع والنشر للأصل الأساسي. كما أكدت هيئة حقوق الطبع والنشر الأمريكية في التوجيهات الأخيرة حول الرموز غير القابلة للاستبدال وحقوق الطبع والنشر (Copyright.gov)، يتلقى المشترون عادةً فقط الحقوق التي تُمنح صراحة في العقد الذكي أو الرخصة المصاحبة. وهذا يعني أنه في غياب لغة تعاقدية، قد لا يحصل المشترون على حقوق الاستنساخ أو التجارية في العمل الفني أو الأصل الرقمي.
لقد أظهرت الدعاوى القضائية بالفعل هذه الثغرات. في هيرميس إنترناشيونال ضد روثشايلد ، حكمت المحكمة الجنوبية لنيويورك بأن الرموز التي تشبه حقائب بيركن الشهيرة لهيرميس قد تنتهك حقوق العلامة التجارية، مشددة على أن الترميز لا يعفي المبدعين من القوانين القانونية القائمة.
الأعمال المولدة بالذكاء الاصطناعي وأسئلة الملكية
تقديم أدوات الذكاء الاصطناعي المولدة القادرة على إنشاء النصوص والصور والموسيقى تفرز تعقيدات قانونية جديدة. وقد أوضحت هيئة حقوق الطبع والنشر الأمريكية أن الأعمال غير “المخلوقة بواسطة إنسان” لا تستحق حماية حقوق الطبع، مما يثير قلق المبدعين الذين يصكّون الأصول المولدة بالذكاء الاصطناعي كرموز غير قابلة للاستبدال.
ينصب القلق الأساسي، وفقًا لتقرير إلى أمين المكتبة من قبل مسجل حقوق الطبع، حول “سواء كان ‘العمل’ في الأساس له ملكية إنسانية، مع كون الكمبيوتر [أو الجهاز الآخر] مجرد أداة مساعدة، أو سواء كانت عناصر الملكية التقليدية في العمل (التعبير الأدبي أو الفني أو الموسيقي أو عناصر الاختيار والترتيب، إلخ) كانت بالفعل متصورة ومنفذة ليس بواسطة الإنسان، ولكن بواسطة آلة.”
تشرع المحاكم أيضاً في تناول مسألة ما إذا كان التوجيه البشري على الأنظمة الذكية يكفي لتحديد الملكية. في عام 2023، أصبحت محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا أول محكمة تتناول مباشرة ما إذا كانت الأعمال المولدة بالذكاء الاصطناعي مؤهلة لحماية حقوق الطبع. سعى المدعي إلى الطعن في رفض مكتب حقوق الطبع تسجيل صورة وصفها في طلبه بأنها “مخلوقة تلقائيًا بواسطة خوارزمية كمبيوتر تعمل على آلة.”
أكدت المحكمة قرار المكتب، مشددة على أن “قانون حقوق الطبع يحمي فقط الأعمال ذات الخلق البشري” وأن “الملكية البشرية تعتبر متطلبًا أساسيًا لحقوق الطبع.” وأوضحت كذلك أن حقوق الطبع “لم تمتد أبدًا بهذه الدرجة البعيدة… لحماية الأعمال المولدة من خلال أشكال التقنية الجديدة التي تعمل بدون توجيه يد بشرية.” نظرًا لأن المدعي نفسه أقر بأنه “لم يلعب أي دور في استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد العمل”، وجدت المحكمة أن متطلب الملكية لم يكن مستوفياً. والقضية حاليًا قيد الاستئناف.
تظل هناك تساؤلات خطيرة بشأن القدرة على حماية حقوق الطبع للمادة المولدة بالذكاء الاصطناعي، إلى جانب نقل وترخيص حقوق الطبع للرموز غير القابلة للاستبدال. يجب على المشاريع التي تصدر رموز غير قابلة للاستبدال ترتبط بالأعمال المولدة بالذكاء الاصطناعي أن تأخذ بعين الاعتبار:
- إطارات الترخيص: صياغة تراخيص صريحة تحدد الحقوق لحاملي الرموز، بما في ذلك الاستنساخ والعرض والاستخدام المشتق.
- الملكية البشرية: إنشاء مادة بمساهمة بشرية، وليس توليد المادة باستخدام الذكاء الاصطناعي فقط.
- آليات النسب: ضمان الشفافية بشأن مدى تورط الذكاء الاصطناعي في الخلق.
- الضمانات التعاقدية: تضمين شروط في العقود الذكية أو الاتفاقات خارج السلسلة لتخفيف النزاعات بشأن الملكية والانتهاك.
العقود الذكية وتطبيق الإتاوات
كانت إحدى الوعود الأولى للرموز غير القابلة للاستبدال هي تطبيق الإتاوات تلقائيًا من خلال العقود الذكية. ومع ذلك، بدأت مشغلي الأسواق في السماح بالخروج أو تغيير آليات التنفيذ، مما يضعف من موثوقيتها. ولهذا تأثيرات خاصة على المبدعين الذين يعتمدون على نماذج الإيرادات المتكررة. رغم أن الحقوق التعاقدية تظل قابلة للتنفيذ في المحكمة، إلا أن التنفيذ الفني غير المتسق يبرز الحاجة إلى صياغة قانونية دقيقة بالتوازي مع الحلول التقنية.
الاعتبارات العملية لمشاريع الرموز غير القابلة للاستبدال والذكاء الاصطناعي
بالنسبة للمطورين والفنانين والمنصات الذين يعملون عند تقاطع الرموز غير القابلة للاستبدال والذكاء الاصطناعي، يمكن لبعض الممارسات الحد من المخاطر القانونية:
- الترخيص الواضح – توضيح الحقوق التي يحصل عليها حاملو الرموز، وما يظل مع الخالق.
- الوعي بالعلامات التجارية – تجنب التصاميم أو المطالبات التي قد تولد محتوى مخترق، خاصة في الموضة أو الفن أو الترفيه.
- توثيق الملكية البشرية – الحفاظ على الأدلة على المساهمة البشرية الإبداعية لدعم مطالبات حقوق الطبع المحتملة.
- آليات حل النزاع – النظر في بنود التحكيم أو الاختصاص في شروط الخدمة للرموز غير القابلة للاستبدال.
الخاتمة
يمثل تقارب الرموز غير القابلة للاستبدال وقانون الملكية الفكرية والمحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي كلا من الفرص والمخاطر. لا يتجاوز الترميز الأطر القانونية القائمة للملكية الفكرية، وكذلك تتحدى أدوات الذكاء الاصطناعي تعريفات الملكية والملكية التي تعود لعصور طويلة. من خلال معالجة هذه الأسئلة القانونية بنشاط عبر الترخيص وتصميم العقود الذكية واستراتيجيات الامتثال، يمكن للمبدعين والمنصات التنقل بهذه البيئة المتطورة بأمان أكبر.
تواصل شركة كيلمان بي إل إل سي متابعة التطورات في تنظيم العملات الرقمية عبر الولايات القضائية المتعددة وتتوفر لتقديم المشورة للعملاء الذين ينزلون بهذه المناظر القانونية المتطورة. لمزيد من المعلومات أو لجدولة استشارة، يرجى الاتصال بنا.
