مركز المساءلة السياسية يدق ناقوس الخطر بشأن المساهمات السياسية السرية وغير الخاضعة للمساءلة التي تقدمها شركات العملات المشفرة، خصوصًا كوينباس وريبل لابز.
"التبرعات السياسية غير الشفافة في العملات الرقمية تقوض الثقة، يقول مركز المساءلة السياسية"
نُشر هذا المقال قبل أكثر من عام. قد لا تكون بعض المعلومات حديثة.
بقلم
مشاركة
المخاطر القانونية والمالية
أفاد مركز المساءلة السياسية (CPA) بأن “المساهمات السياسية الغامضة وغير الخاضعة للمساءلة” من قبل شركات العملات المشفرة تقوض ثقة المستثمرين وثقة العامة في الجدوى طويلة الأمد لهذه الشركات. وتؤكد المنظمة غير الربحية التي تتخذ من واشنطن مقرًا لها، أن هذه المساهمات، خصوصًا من قبل عمالقة الصناعة مثل كوينباس وريبل لابز، تحمل “مخاطر مالية وقانونية وسمعية كبيرة.”
في تقريرها المنشور مؤخرًا هنا، يحث CPA المستثمرين وأصحاب المصلحة على النظر فيما إذا كانت التبرعات من شركات العملات المشفرة مثل كوينباس “تتماشى مع الحوكمة المؤسسية المسؤولة والاستقرار المالي طويل الأجل.” كما يذكر اللاعبين في صناعة العملات المشفرة بالعواقب التي قد يواجهونها إذا فضلوا المكاسب السياسية قصيرة الأجل على الشفافية والامتثال.
وكما ذكر في التقرير، فإن كوينباس وريبل “ساهمتا بشكل مباشر” بنحو 52 مليون دولار من أجل المساهمات السياسية، حيث تمثل حصة كوينباس حوالي 80% (40.5 مليون دولار) من الإجمالي. وقد ساعدت هذه التبرعات، إلى جانب تلك المقدمة من اللجان السياسية العليا المركزة على العملات المشفرة مثل Fairshake، والتي أنفقت 40 مليون دولار، في إبعاد السياسيين المعارضين للعملات المشفرة. ونتيجة لذلك، يُنظر الآن إلى الكونغرس الأمريكي الناتج عن انتخابات نوفمبر 2024 على أنه مؤيد للعملات المشفرة.
منذ تغيير القيادة في الوكالات التنظيمية الرئيسية مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، أسقطت الولايات المتحدة أو أوقفت إجراءات الإنفاذ ضد عدة شركات عملات مشفرة، بما في ذلك بينانس وكوينباس وكراكن وآخرين. ويربط CPA بين هذه الإجراءات المتساقطة وبين “الدفع العدواني نحو إلغاء التنظيم” من قبل شركات العملات المشفرة ولجانها السياسية العليا.
ومع ذلك، يصر CPA على أن استخدام التبرعات السياسية للتأثير على الحكومة الأمريكية أو لتحقيق مصلحة له عواقب.
“من خلال تصريف الأموال في السباقات الانتخابية الكونغرسية وكذلك السباق الرئاسي، تخاطر الصناعة بجلب مزيد من الانتباه إليها والحجج لصالح الرقابة التي تحاول تجنبها بشدة، مما يزيد من التقلبات ويعرضها لخطر الضرر السمعة بشكل أكبر في العملية”، كما يؤكد تقرير CPA.
بالنسبة للمستثمرين، يجادل CPA بأن الإنفاق السياسي هو عامل خطر حاسم يجب النظر فيه، كما هو المهم مثل البيانات المالية أو الاستراتيجيات التجارية. وهذا مهم بشكل خاص في قطاع العملات المشفرة، حيث يمكن أن يؤدي نقص الشفافية والإشراف إلى عواقب وخيمة.
لمنع ذلك، يحث CPA المساهمين والجهات التنظيمية على المطالبة بمزيد من الإفصاح الواضح والحوكمة الأقوى للتخفيف من هذه المخاطر. يمكن أن تمهد هذه التدابير الطريق للنمو الشرعي والمستقر والمستدام في المشهد المالي المتطور.
