القفل العظيم: لماذا يمكن لسلاسل الخصوصية أن تستحوذ على معظم العملات المشفرة بهدوء هذا العام

لماذا يرى a16z Crypto أن سلاسل الخصوصية تعيد تشكيل قيمة السلسلة على السلسلة

قد يكون التحول القادم في قوة العملات الرقمية أقل اعتمادًا على السرعة وأكثر اعتمادًا على السرية. قدمت شركة رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz (a16z) وجهات نظرها في 6 يناير، مشيرة إلى أن سلاسل الكتل التي تركز على الخصوصية قد تعيد تشكيل المنافسة بهدوء من خلال خلق قفلًا متينًا مع توسع التمويل على السلسلة.

صرح علي يحيى، الشريك العام في a16z crypto، قائلاً: “الخصوصية هي السمة الواحدة الضرورية لتمكين التمويل العالمي من الانتقال إلى السلسلة”، واصفًا إياها بأنها ميزة تمييزية لا تزال تفتقر إليها معظم سلاسل الكتل القائمة. أوضح العواقب التنافسية بالقول:

هذا يخلق ديناميكية استحواذ الأغلبية. ولأن الخصوصية ضرورية لمعظم حالات الاستخدام في العالم الحقيقي، يمكن لمجموعة من سلاسل الخصوصية أن تمتلك معظم العملات الرقمية.

شرح يحيى كيف أصبحت الأداء والرسوم موحدة على الشبكات، بينما تقدم الخصوصية احتكاكًا يغير من سلوك المستخدم بشكل أساسي. أشار إلى أنه على الرغم من أن بروتوكولات الجسر تجعل من السهل نقل الأصول العامة بين السلاسل، فإن الأنظمة الخاصة تقدم مخاطر تتعلق بتعرض البيانات الوصفية، وتوقيت المعاملات، وارتباط الهوية. وشدد على أن هذا الاحتكاك يثبط الهجرة ويعزز الولاء على مستوى السلسلة، مما يخلق تأثيرات شبكية متينة يصعب على سلاسل الكتل الشفافة والمعممة تكرارها.

بجانب هذا النقاش، أوضح مهندس a16z crypto Daejun Park كيف يعزز تصميم الأمان هذه الديناميكيات قائلًا: “لذا، فإن الفكرة الشائعة سابقًا بأن ‘الكود هو القانون’ تتطور إلى ‘المواصفات هي القانون’: حتى الهجوم الجديد يجب أن يفي بنفس خصائص الأمان التي تبقي النظام سليما، لذا فإن الهجمات الوحيدة المتبقية هي صغيرة أو صعبة التنفيذ للغاية.” شدد رأيه على الثوابت القابلة للتنفيذ وقيود وقت التشغيل كأساس ضروري للأنظمة التي تحافظ على الخصوصية وتتحمل المخاطر العالية.

اقرأ المزيد: عام من تحولات حبكة العملات الرقمية: العملات الخصوصية تستعيد قوتها في 2025

مدد مساهمون آخرون في a16z crypto الأطروحة حول الخصوصية إلى ما وراء سلاسل الكتل إلى المراسلة وبنية البيانات الأساسية. أوضح شين ماك، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي في XMTP Labs:

هذا أعظم من مقاومة الكم والتشفير؛ إنها الملكية واللامركزية. بدون كليهما، ما نقوم به هو بناء تشفير لا يقهر يمكن إيقافه.

تعليقاته سلطت الضوء على قيود الخوادم المركزية في أنظمة المراسلة، حتى عند استخدام التشفير المتقدم، وأبرزت الحاجة إلى بروتوكولات مفتوحة ولامركزية حيث يمكن للمستخدمين التحكم المباشر في رسائلهم وهوياتهم.

أضاف رئيس المنتج في Mysten Labs والمؤسس المشارك أدينيي أبيودون، “بالتزامن مع أنظمة البيانات القابلة للتحقق، يمكن أن تصبح الأسرار جزءًا من البنية التحتية العامة الأساسية للإنترنت – بدلاً من التصحيح على مستوى التطبيقات، حيث يتم إضافة الخصوصية بعد الحقيقة – مما يجعل الخصوصية بنية تحتية أساسية.” وصف كيف يمكن للخدمات السرية، التي تفرضها إدارة المفاتيح اللامركزية والقواعد على السلسلة، أن تفتح اعتمادًا مؤسسيًا عبر التمويل والرعاية الصحية.

التعليمات ⏰

• لماذا تعتقد a16z crypto أن سلاسل الكتل الأولى في الخصوصية ستسيطر؟
  لأن الخصوصية تخلق احتكاكًا في الهجرة وتأثيرات شبكية تعاني السلاسل العامة في تكرارها.
• ما المشكلة التي تحلها سلاسل الخصوصية للتمويل في العالم الحقيقي؟
  تقلل من تعرض البيانات الوصفية وارتباط الهوية الذي يمنع المؤسسات من الانتقال إلى السلسلة.
• كيف تغير الخصوصية المنافسة بين سلاسل الكتل؟
  تنقل المنافسة بعيدًا عن الرسوم والأداء نحو الولاء المتين على مستوى السلسلة.
• لماذا الملكية اللامركزية مهمة بجانب التشفير؟
  بدون اللامركزية، لا يزال بإمكان الجهات المركزية التحكم في الأنظمة المشفرة أو إيقافها.