القاضي الجنوب أفريقي ينتقد البنك المركزي لاستخدامه قوانين حقبة الفصل العنصري لتنظيم العملات المشفرة

القاضي: قوانين حقبة الأبارتايد غير مناسبة لتنظيم العملات الرقمية

انتقد قاضٍ في محكمة عُليا بنك الاحتياطي الجنوب أفريقي (SARB) لاعتماده المستمر على قوانين التحكّم في الصرف القديمة لتنظيم العملات الرقمية. في حكم حديث، اقترح القاضي ماندلينكوسي موثا أن بنك الاحتياطي ليس لديه عذر لاستخدام قوانين حقبة الأبارتايد لإدارة العملات الرقمية الموجودة منذ 15 عامًا.

وفقًا للقاضي الجنوب أفريقي، تم سن لوائح التحكّم في الصرف (Excon) في عام 1961 من قبل نظام الأبارتايد للحد من هروب رأس المال. وتشكا موثا من أن مثل هذا القانون هل هو “مناسب للغرض” للتعامل مع العملات الرقمية.

“العملة الرقمية موجودة منذ أكثر من 15 عامًا؛ لا يمكن القول أن بنك الاحتياطي كان غير مبالٍ”، قال القاضي. “بنفس الطريقة التي حظيت بها حقوق الملكية الفكرية باهتمام خاص في لوائح التحكم في الصرف، تحتاج العملات الرقمية إلى بعض الاهتمام التشريعي.”

صدر الحكم في قضية حيث تحدى بنك ستاندرد، مؤسسة مالية محلية، قرار بنك الاحتياطي بتطبيق أحكام قانون التحكّم في الصرف من خلال مصادرة أصول عميل البنك. وكان العميل مدينًا لبنك ستاندرد بمبلغ 2.28 مليون دولار (41 مليون راند)، وهو ما كانت تأمل المؤسسة المالية في استرداده من خلال التصفية.

كما تلاحظ تقرير في Mybroadband، تم منع بنك ستاندرد من المضي قدماً في التصفية بعد أن قام بنك الاحتياطي، عبر قسم الرقابة المالية فينسرف، بمصادرة أصول الشركة المجهولة. جاء ذلك بعد تحقيق أكد أن العميل انتهك قوانين التحكم في الصرف عند شرائه البيتكوين وتحويلها إلى بورصات خارجية. ومع ذلك، جادل بنك ستاندرد بأن قانون Excon لا يغطي العملات الرقمية، وبالتالي لا يمكن دعم ادعاءات فينسرف بانتهاكات الصرف الأجنبي.

في الوقت نفسه، بالإضافة إلى التوبيخ على اعتماد بنك الاحتياطي على التشريعات القديمة، تحدى القاضي أيضًا التصور بأن العملة الرقمية هي في الواقع شكل من أشكال العملة أو المال. وفقًا للقاضي، تفشل العملات الرقمية في تلبية المعيار لاعتبارها مالًا.

“العملة الرقمية ليست مالاً”، أكد القاضي. “التفسير الذي يعتبر العملة الرقمية مالاً، بالنظر إلى تعريف المال، والذي يتضمن العملة الأجنبية، هو مُتَكَلَّف وغير عملي.”