المطور يشير إلى مخاطر كبيرة في الاقتراح الجديد لتقليل البيانات في الشوكة الناعمة للبيتكوين

مراجعة بيانات المعاملات توضح أن RDTS قد تمنع استخدامات رئيسية للبيتكوين

يجذب اقتراح Soft Fork جديد يهدف للحد من تخزين البيانات الزائد على بلوكشين البيتكوين انتقادات حادة في الآونة الأخيرة. يوم الأربعاء، نشر المحلل المستقل ومطور mempool.space، Mononaut، تقييماً يوضح الأضرار الجانبية المحتملة التي قد تسببها مجموعة القوانين.

الاقتراح المعروف باسم التراجعات المؤقتة للبيانات المخفضة (RDTS)، يقدم مجموعة من القيود على مستوى الإجماع تهدف إلى تقليل المعاملات الغنية بالبيانات—وهو جهد يقول المطورون بأنه ضروري عقب تحديث Bitcoin Core v30 الذي أزال القيود على بيانات OP_RETURN.

إذا تم تفعيل RDTS، فإنه سيكون سارياً لمدة عام تقريباً، مما سيحد من scriptPubKeys إلى 34 بايت، ويحد من مخرجات OP_RETURN إلى 83 بايت، ويقيد كتلات التحكم في Taproot، ويحظر إصدارات الشهود غير المعرفة، ويعطل فئات كاملة من منطق Tapscript. يدعي مؤيدو BIP أن التدابير تعمل كفرملة طارئة ضد تحميلات بيانات تعسفية يمكن أن تعرض مشغلي العقدة للمسؤولية القانونية إذا تم تضمين مواد غير قانونية في السلسلة.

لكن تقييم Mononaut، يقيس الأضرار العملية لتلك القيود عن طريق مراجعة النشاط التاريخي للبلوكشين لرؤية أية معاملات حقيقية كانت ستنتهك القواعد المقترحة. توحي نتائجه باضطراب كبير. تحت قيد حجم scriptPubKey وحده، ستكون جميع مخرجات الدفع إلى المفتاح العام (P2PK) والتحقق المتعدد (P2MS) غير صالحة. هذا القيد يؤثر أيضاً على عدد صغير من المخرجات غير القياسية في المعاملات الماضية.

إحدى القواعد الأكثر شمولاً—التي تجعل عمليات OP_PUSHDATA غير صالحة بتحميلات أعلى من 256 بايت—لن تؤثر على مغلفات النقوش، بافتراض أن الدفعات المُنفذة فقط تكون مؤهلة. لكن Mononaut أكد أن إصدارات الشهود غير المعرفة ستؤثر على أكثر من 54,000 معاملة تاريخية، العديد منها استخدم مخرجات غير تقليدية لتجاوز قيود بيانات OP_RETURN. لأن طول إصدار الشهود محدد بإحكام في BIPs 141 و341، فإن الاقتراح كما هو مكتوب قد يعطل حتى بعض التنسيقات الحديثة الصحيحة مثل مراسي P2A.

اقرأ أيضاً: مطورو Bitcoin Core يدمجون تغييرات سياسة مثيرة للجدل: هل هناك انفصال في الأفق؟

فصل Mononaut أن RDTS أيضاً يجعل حزم الشهود التي تحتوي على ملاحق Taproot غير صالحة. بينما هي نادرة، يشير مطور mempool.space إلى أن على الأقل 11 معاملة استخدمت ملحقًا لأغراض ثقيلة البيانات. فئة أكثر أهمية، أكد Mononaut، هي كتل تحكم Taproot الكبيرة: حوالي 32,000 عملية إنفاق سابقة شملت كتل تحكم بعمق 100+ غالبًا مستخدمة لأغراض تضمين البيانات، ولكن حتى بعض التجارب غير المتعلقة بالبيانات تعتمد على تكوينات شرعية أصغر سيتم تعطيلها. عنوان نشط واحد ينفق بشكل متسق عند عمق كتلة التحكم 11، والذي سيتم رفضه بموجب RDTS.

تصل البنود الأكثر صرامة في الاقتراح—حظر OP_SUCCESS* وأي تنفيذ Tapscript لـ OP_IF أو OP_NOTIF—إلى ما هو أبعد من مغلفات النقوش. يبرز Mononaut معاملتين تاريخيتين لـ OP_SUCCESS، بما في ذلك معاملة كسر البرق لـ Burak، وحوالي 70 عملية إنفاق Taproot غير متعلقة بالنقوش تعتمد على OP_IF. العديد من هذه الأمور هي عناصر مالية بسيطة، بما في ذلك قوالب التحقق المتعدد التي تضعف وأٍساليب العقود المحظورة بالوقت (HTLC)، بعضها ينشأ من محافظ عزمت على تعطيل مسار المفاتيح الخاص بها، تاركة الإنفاق من خلال المسار الاسكربتي كوسيلة وحيدة لنقل الأموال.

يجادل مؤيدو RDTS بأن المستخدمين ذوي السكربتات المتأثرة يمكنهم الاعتماد على الإنفاق عبر مسار المفاتيح. مع ذلك، تتحدى بيانات Mononaut هذا الافتراض مباشرة: حوالي 560,000 عملية إنفاق Taproot التاريخية تأتي من مخرجات كان مسار مفاتيحها معطل بشكل مثبت، مما يجعل OP_IF والوظائف المماثلة أساسية بدلاً من اختيارات.

يدعي مؤيدو soft fork المؤقت أن RDTS هو إجراء وقائي قصير المدى مصمم للحفاظ على فائدة البيتكوين المالية، منع المخاطر القانونية، وتقليل أعباء العقد عن طريق تحديد تخزين البيانات. يعارض النقاد بأن القيود الواسعة على سلوك Tapscript يمكن أن تؤدي إلى تقديم رقابة فعلية، تعطل أنواع معاملات صالحة، وتكسر التطبيقات الموجودة بالفعل.

تعكس المناقشة نزاعات سابقة حول نمو البيانات المدفوعة بالنقوش، وتعكس خلافات أعمق حول ما إذا كان يجب أن يظل البيتكوين ماليًا بحتًا أو يستمر في استيعاب الاستخدامات التجريبية. بينما لا يزال الاقتراح في شكل مسودة، تستمر المناقشة بين المطورين والباحثين والمشاركين في النظام الإيكولوجي.

الأسئلة الشائعة ❓

• ما هو RDTS؟
  اقتراح soft fork مؤقت يقيّد العديد من ميزات سكربت وبيانات البيتكوين.
• لماذا يتم مناقشة RDTS؟
  يريد المؤيدون الحد من إساءة استخدام البيانات، بينما يقول النقاد إنه يعطل المعاملات الصالحة.
• ماذا وجد Mononaut؟
  يظهر تحليله أن العديد من المعاملات التاريخية ستفشل بموجب قواعد RDTS.
• كم ستستغرق مدة RDTS؟
  يقترح المشروع إطارًا زمنيًا للتفعيل لمدة عام واحد في حالة اعتماده.