وجه قاضٍ فيدرالي ضربة كبيرة في قضية XRP حاسمة، حيث رفض الاتفاق بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية وفرض العقوبات والقيود القانونية الكاملة.
المحكمة ترفض دفع ريبل-SEC لإنهاء قضية XRP—القاضي يبقي الحكم كما هو

القاضي يرفض اتفاقية Ripple مع هيئة الأوراق المالية الأمريكية، مؤيدًا العقوبات والقيود القانونية الكاملة
حكمت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أناليزا توريس في 26 يونيو بأنه لا يمكن لشركة Ripple Labs حل الأمر القضائي الذي فرضته المحكمة أو تخفيض غرامتها المدنية البالغة 125 مليون دولار الناتجة عن بيع XRP.
وطلبت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وRipple معًا من المحكمة إلغاء حكمها النهائي لعام 2024، الذي منع شركة Ripple بشكل دائم من انتهاك القسم الخامس من قانون الأوراق المالية. وكان كل من الجانبين يهدف إلى تسوية الاستئنافات الجارية، مقترحين تخفيضًا كبيرًا في عقوبة Ripple وإلغاء القيد القانوني. ومع ذلك، رفضت توريس الطلب، مشددة على أن الأحكام النهائية يجب أن تبقى ما لم تبرر الظروف الاستثنائية الإعفاء. في أمرها، قالت:
تم رفض طلب الأطراف للحصول على حكم توضيحي.
كانت Ripple قد جادلت بأن على المحكمة تأييد اتفاقية التسوية بعد الحكم، بشرط تخفيض عقوبتها ورفع الأمر القضائي. كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات قد سعت في الأصل إلى ما يقرب من مليار دولار لكنها قبلت مبلغًا مخفضًا بعدما وجدت المحكمة أن Ripple باعت XRP بشكل غير قانوني للمستثمرين المؤسسيين.
على الرغم من مزاعم Ripple بالإصلاح والنية في الامتثال، وجدت القاضية توريس أنه لا يوجد أساس قانوني لإلغاء الحكم. وأوضحت أن Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات يمكنهما فقط إزالة الأمر القضائي والعقوبة بشكل قانوني من خلال استئناف. وأوضحت أن المحكمة الاستئنافية فقط يمكنها إلغاء حكم نهائي، وليس باتفاق خاص، وقالت إن المعيار القانوني للقيام بذلك مرتفع – وهو ما لم تجده لا Ripple ولا الهيئة قد استوفياه.
“تحترم المحكمة حرية الأطراف في تسوية نزاعاتهم وديًا. من الصحيح أيضًا أن لدى هيئة الأوراق المالية، مثل أي وكالة تطبيق قانون أخرى، الحرية في تغيير مسارها بعد بدء إجراء تنفيذي”، قالت. مشيرة إلى أن حكمها النهائي وجد انتهاكًا لقانون صادر عن الكونغرس بطريقة استدعت أمرًا قضائيًا دائمًا وعقوبة مدنية لمنع الانتهاكات المستقبلية، شددت على:
لكن الأطراف ليس لديها السلطة للاتفاق على عدم التقييد بحكم نهائي للمحكمة … يجب على الأطراف إظهار ظروف استثنائية تفوق المصلحة العامة أو الإدارة العادلة للعدالة … لم يتمكنوا من الاقتراب من القيام بذلك هنا.









