المحكمة الفيدرالية تمنع تعريفات ترامب؛ البيت الأبيض يطعن

صدام السلطات في استئناف التعريفات الجمركية

قضت محكمة التجارة الدولية الأمريكية في 28 مايو بأن ترامب تجاوز سلطته باستخدام قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) لفرض التعريفات. وقررت المحكمة أن IEEPA، الذي يُستخدم عادةً للعقوبات، لا يصرح بفرض التعريفات، وأن هذه السلطة تقع حصريًا في يد الكونغرس.

قدمت إدارة ترامب استئنافها إلى محكمة الاستئناف للدوائر الفيدرالية الأمريكية فور صدور القرار. وأصر المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي، “ليس من اختصاص القضاة غير المنتخبين تحديد كيفية التعامل مع حالة طوارئ وطنية بشكل صحيح.” وشجب نائب رئيس الأركان ستيفن ميلر الحكم على وسائل التواصل الاجتماعي بوصفه “انقلابًا قضائيًا”، مما يعكس موقف الإدارة بأن المحاكم لا تستطيع الحد من الإجراءات الرئاسية في حالات الطوارئ.

أعلن ترامب عن التعريفات الجمركية في 2 أبريل، معلنًا أن العجز التجاري الأمريكي يمثل “تهديدًا غير عادي واستثنائي” يبرر إعلان حالة الطوارئ الوطنية. فرضت السياسة تعريفات أساسية 10% على معظم الواردات، بالإضافة إلى تعريفات “متبادلة” إضافية تتراوح من 11% إلى 50% على حوالي 60 دولة مستهدفة.

نتج الحُكم عن دعاوى قضائية مقدمة من شركات صغيرة، بما في ذلك مستورد النبيذ V.O.S. Selections ومجموعة من الولايات بقيادة أوريغون. جادلوا بأن العجز التجاري لم يصل إلى عتبة الطوارئ الخاصة بـ IEEPA، وأن التعريفات تجاوزت بشكل غير دستوري الكونغرس.

حذر الاقتصاديون والمجموعات التجارية من أن التعريفات سترفع أسعار المستهلكين. ولاحظ الرئيس التنفيذي لـ JPMorgan Chase جيمي ديمون أنها ستساهم في الضغوط التضخمية. واجه المستوردون زيادات فورية في التكاليف، حيث واجهت الصين زيادات ضخمة في المعدلات، مما خلق حالة من عدم اليقين في السوق وإعادة تقييم لسلاسل التوريد. وقد تفاعلت أسواق الأسهم، الأصول المشفرة، والمعادن الثمينة مع أفكار ترامب بشأن التعريفات.

الاستئناف معلق الآن أمام الدائرة الفيدرالية. يتوقع الخبراء القانونيون أن يصل الأمر في النهاية إلى المحكمة العليا نظرًا للأسئلة الدستورية الهامة المتعلقة بالسلطة التنفيذية في سياسة التجارة. تبقى التعريفات الحالية تحت سلطة منفصلة غير متأثرة.