عضو مجلس الشيوخ الأمريكي يهاجم بانكمان-فريد بشدة بعدما انقلب دعم قانون الوضوح ضدّه

لوميس تهاجم بانكمان-فريد بسبب تصريحات «قانون كلاريتي»

شاركت السيناتورة الأمريكية سينثيا لوميس على منصة التواصل الاجتماعي X في 26 فبراير ردًا لاذعًا على تصريحات الرئيس التنفيذي السابق لـ FTX سام بانكمان-فريد بشأن «قانون كلاريتي» المقترح، مُبعدةً عملها عن مزاعمه ورافضةً أي صلة بجهود الضغط التي قام بها سابقًا في واشنطن.

وأكدت المشرّعة عن ولاية وايومنغ أن تشريعاتها تختلف جذريًا عن الإجراء الذي اتهمت بانكمان-فريد بمحاولة شرائه من الكونغرس رغم اعتراضها في عام 2022. كما أشارت لوميس إلى أنه بموجب «قانون كلاريتي» فإن العقوبات المرتبطة بسوء سلوكه ستمتد إلى ما يتجاوز بكثير 25 عامًا. وشددت كذلك على أنها لا تحتاج ولا تريد دعمه، مُفنّدةً مباشرةً وصفه لمشروع القانون بأنه محطة مفصلية لصناعة العملات المشفّرة وإنجاز سياسي.

كان بانكمان-فريد قد نشر في 25 فبراير أن «قانون كلاريتي» سيمثل «محطة مفصلية ضخمة للعملات المشفّرة»، وزعم أنه دعم سابقًا تشريعات مماثلة تهدف إلى نقل سلطة الرقابة بعيدًا عن رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) غاري غينسلر. وأكد رد لوميس انتقادها طويل الأمد للمدير التنفيذي السابق، الذي يقضي عقوبة سجن طويلة عقب إدانته بتهم الاحتيال والتآمر المرتبطة بانهيار منصة تداول العملات المشفّرة.

تقدّم «قانون وضوح سوق الأصول الرقمية» (Digital Asset Market Clarity Act) من مجلس النواب في يوليو 2025 قبل انتقاله إلى مجلس الشيوخ، حيث تولّت لوميس دورًا قياديًا في إعادة تشكيل الإجراء. وقد عملت على مواءمته مع «قانون الابتكار المالي المسؤول» (Responsible Financial Innovation Act) الخاص بها، متفاوضةً على تعديلات وتوسيع نطاقه. وبالاشتراك مع رئيس لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ تيم سكوت، أصدرت مسودة من 278 صفحة في أوائل 2026 تتضمن معايير إنفاذ أكثر صرامة، بما في ذلك أحكام محددة لـ«الجهات السيئة» (bad actor)، وصلاحيات مُعززة لمكافحة الاحتيال، وإفصاحات إلزامية، ومتطلبات إثبات الاحتياطي (proof-of-reserves)، وحدودًا اختصاصية أوضح بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). وقد رسمت لوميس تمييزًا حادًا بين هذا الإطار و«قانون حماية المستهلك للسلع الرقمية» لعام 2022 (Digital Commodities Consumer Protection Act) الذي دعمه بانكمان-فريد، والذي رأى منتقدون أنه كان متساهلًا نسبيًا مع منصات التداول المركزية وربما مُقيدًا تجاه التمويل اللامركزي.

الأسئلة الشائعة 🧭

• لماذا انتقدت سينثيا لوميس سام بانكمان-فريد؟
  رفضت إشادته بـ«قانون كلاريتي» وأبعدت مشروع قانونها عن جهود الضغط السابقة التي قام بها.
• ما الذي صُمّم «قانون كلاريتي» لمعالجته؟
  يهدف التشريع إلى وضع رقابة تنظيمية أوضح لأسواق الأصول الرقمية.
• كيف يمكن أن يؤثر «قانون كلاريتي» في تنظيم العملات المشفّرة؟
  قد يعيد تشكيل أطر الرقابة ومعايير الإنفاذ لصناعة العملات المشفّرة.
• لماذا يهم رد لوميس المستثمرين؟
  يشير موقفها إلى استمرار الزخم السياسي نحو وضع لوائح مُعرّفة للعملات المشفّرة في واشنطن.